李文斌的空间

调解合同纠纷，最大限度减少损失

天津XXX诉天津XXX买卖合同纠纷一案

承办律师  天津五君律师事务所  律师  李文斌

【基本案情】原告因购买被告之钢材，以产品质量不符合约定为由诉至天津市北辰区人民法院，请求返还货款并承担违约金。被告委托天津五君律师事务所律师代为出庭应诉，维护被告的合法权益。

原告诉称，2010年9月2日，原被告双方在天津签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告（即供方）向原告（即需方）按国标质量交货三批钢材，共计144.2吨，货值85.4万余元。合同签订后，原告依约交纳了定金26万元，并分批付清全部货款。然被告交货比合同约定迟延了40天之久。不仅如此，施工方（即原告的下家）经检验证明，三批货物中有两批与合同约定生产厂家不符，并且都不合格，使得施工方根本不能使用。施工方把不合格钢材全部退还给原告，要求经济赔偿，并且终止了与原告的所有合作，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告不得不把全部不合格钢材退回给被告，由被告返还原告全部货款，并承担赔偿责任。被告的钢材不合格也给原告方带来了不应有的违约赔偿损失（违约金赔偿按合同金额的30%计算），也严重损害了原告方在大连钢材市场的商业形象。为此原告保留向被告请求商业信誉损失的赔偿权。两个月过去了，退货一事原被告双方多次协商未果。原告认为，本案合同是双方购销钢材的真实意思表示，也符合我国相关法律规定，理应受到国家法律的保护，被告故意违法合同约定，以次充好，无辜迟延交货，严重损害了原告的经济利益，是严重的违约行为。

综上原告请求法院判令：

1、    返还原告货款710000元、运费46588元、仓储费2797元、以及因被告违约导致原告合同连锁违约带来的违约金损失256803元，共计1019188元。

2、          由被告承担本案诉讼费。

原告提供的证据清单有:

1、原被告购销合同；2、钢材检验报告；3、运费单据；4、仓储单；5、原告与施工方合同；6、付款单据；7、原告与施工方的协议书；7、专用收款收据。

法院应原告的申请，对被告的银行存款进行了冻结。

【案件审理过程】经过与被告的沟通，确认了被告确实存在违约行为。所以，争取调节结案，最大程度减少赔偿。

在案件审理过程中，双方都承认存在买卖合同关系，经过紧张的开庭审理，原被告双方进行了激烈的辩论，在历经三次的开庭调解，经过李律师以及法官的努力，原被告双方最终以调解结案。

【裁判结果】