邓太峰律师网

比较量刑失衡和量刑均衡

比较量刑失衡和量刑均衡

　　量刑失衡和量刑均衡是矛盾的两个方面，双方既互相依存又互相排斥，绝对的均衡是不存在的，但是在极个别的情况下绝对的失衡是存在的，如将无罪的人认定为有罪。 现就量刑的概念及量刑均衡与量刑失衡进行简单比较，以期在后面的论述中不再重复。

　　(一)量刑又称刑罚裁量，是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重，在定罪并找准法定刑的基础上，依法决定对犯罪嫌疑人是否判处刑罚，判处何种刑罚、刑度或者所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。量刑必须以事实为根据，以刑法规定为准绳，最大限度地实现量刑公正、均衡。

　　(二)所谓量刑均衡，实即科学量刑，或称正确量刑，也就是指人民法院审判人员根据犯罪行为人行为责任的大小，衡量犯罪行为的社会危害程度，在法律规定的刑罚幅度内，判处轻重适度的刑罚，避免畸轻畸重，实现罪责刑的相适应。根据我国刑法的规定和刑事责任的一般理论，也就是要求刑罚的轻重不仅要与犯罪行为的社会危害性相适应，同时也要同行为人的人身危险性相适应。

　　量刑的均衡包括主刑的均衡和附加刑的均衡，其含义包括：(1)案件自身情节与所判刑罚平衡，即罪责刑相适应;(2)个案之间的平衡;(3)地域间的平衡;(4)时间上的平衡。

　　(三)量刑失衡亦称之为量刑偏差，是指在特定的时空之下，人民法院在正确定罪的前提下，在既定的法定刑幅度内对刑事的个案的量刑偏轻偏重、畸轻畸重、罚不当罪或者性质相同、情节相似的案件，刑罚裁量相对悬殊而又无合理根据的刑事司法现象。