古晶律师的法帮网博客

                        找关系，还是找律师< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

写作时间：2011年1月17日

作者：古晶

在很多人心目中，关系是第一的，钱财是第一的，法律可以被关系和人民币突破，律师充其量是配角，是请来走过场的或充当法律掮客的。笔者认为，这种观点不能绝对说不对，毕竟它也是当下某些不合理社会环境的思维反应。不过，对于大多数普普通通的企业、个人而言，还是找律师比找关系更现实，也有可能更有效。

一、找关系和找律师，有什么区别？

1、找关系是通过灰色、甚至违法途径，找律师是合法途径、是法律允许和鼓励采用的手段。

2、只要想找律师，总能找的着。但是找关系，就未必了，人托人半天，经常是什么关系没找到，还可能被骗了一顿。

3、找关系，有时是无底洞，不知道究竟要花多少钱来打点，找律师的话，绝大多数律师都是正规收费，究竟花多少钱，律师聘请合同会告诉你。

4、找关系，有可能赔了夫人又折兵，到头来一点用没有，找律师，正常情况下还是或多或少起到一些作用的。

二、找关系和找律师，各有什么利弊？

1、不是每个客户在碰到纠纷时，都有恰到好处的关系可托、可用。那么怎么办？当然是找专业人士来处理，通过正当途径维护自己的权益。

2、律师会帮助你找到你的纠纷解决倾向于你的合法理由。认识到案件解决的关键所在，力气用到地方，好钢用到刀刃上。笔者认为，法律上的可行性比关系更重要。找不到正确的法律解决方案，找关系、花钱托人基本上也是打水漂，毕竟这年头，敢于违法裁判的法官是不多见的，君不见，法官的待遇比较好，你能花多少钱来收买法官呢？

3、虽然，司法腐败也许还有，但不见得就能让你碰得上。目前的法制环境下，对绝大多数案件，当事人有关系能托到法官的话，法官也只能在程序上给当事人一些方便，枉法裁判，我可以武断的认为：在上海还是不多见的。

三、小结：

1、如果客户真的有管用的关系，那肯定还是要先找关系，这点毋庸讳言。但前提是管用。

2、找关系更多的期待，不是非法律裁判，而是期待法官重视自己的案子，能够正规审理。所以，最终的落脚点还是给自己的纠纷找到吻合的法律解决方案。

3、如果可能，双管齐下，切记不要光顾着找关系而耽搁了找律师，导致案件关键性抗辩的延误或有效证据的灭失。

4、当然，以上阐述，针对的是普罗大众而言，对于极个别情形或本身就是追求违法利益者是不适用的。记住古律师给您的建议：找律师是最优先的，找律师后再考虑是否有可靠关系能托上，但托关系的出发点不是指望违法裁判，而恰恰是法官的重视和程序上给予的方便，以及合法的裁判您的纠纷。

（完）