苏律师-合肥律师网

开封：男子扶倒地大妈被警方认定撞人

      记者从开封市祥符区人民法院获悉一件案子：很多人违法后，总是想尽办法逃避处罚，可是90后孙某却以自己交通肇事逃逸后，公安机关仅对该交通事故进行了责任认定，而没有对其进行相应的处罚“深感不满”，孙某一纸诉状将公安机关告上法庭，要求对自己实施处罚……

　　大妈被撞 有人出手相救

　　2014年7月10日21时40分许，饭后在家门口遛弯的邢大妈行至宏达大道南头，忽然感觉背后被什么东西推了一下，随后摔倒在地。

　　“大妈，能自己站起来吗？”伸手想把老人扶起来的是卖完西瓜骑着电动三轮车正往家赶的孙某。“腿有点儿疼不当家，让我歇会儿。”大妈尝试着几下没有站起来。一时不知如何是好的孙某打电话把住在附近村里的姐姐、姐夫叫了过来。

　　“咋回事？人是你撞的吗？”姐姐、姐夫一照面就急切地问。

　　“不是，我看见一辆出租车经过后，老太太就倒在地上了。”孙某解释。

　　这时，邢大妈的家人也陆续赶到，听孙某介绍完情况后，就报警称老人被一出租车撞伤，并对孙某出手相助表示感谢。随后邢大妈被家人送到了医院。

　　反转上演 救人者是撞人者？

　　然而，在医院，邢大妈告诉家人，她是被一辆电动三轮车撞倒的，当时车上有一男一女两个人。

　　“救人者原来就是撞人者。”邢大妈的家人恍然大悟，“怪不得事发后，那男的打电话叫他姐姐和姐夫去。”

　　交警部门经过查看监控、走访调查、现场模拟等最终确定孙某即为肇事者。随后，交警部门出具了责任事故认定书认定：孙某肇事后为掩盖违法行为编造谎言逃逸，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负该事故的全部责任。

　　于法无据 驳回行政诉讼请求

　　接到事故认定书以后，孙某不服，以自己是做好事救人并非肇事者为由，多次到交警部门要求其撤销该事故认定书。在没有得到满意的答复之后，孙某一纸诉状将公安机关告上法庭——“你不是说我违法吗？我违法你不处理，就是行政不作为。”要求法院判决公安机关对其进行处罚。

　　开封市祥符区人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织方可提起行政诉讼。”原告孙某认为被告没有对其进行行政处罚，属行政不作为，其理由不能成立，请求判令被告履行法定职责，于法无据，遂于2014年11月21日判决，驳回原告孙某要求被告公安机关对其行政处罚的诉讼请求。

　　法官说法

　　诉求公安机关对其行政处罚是有前提的

　　在当今，对倒地老人“扶不扶”已经成为社会热议的焦点，孙某夜晚回家看到倒地的邢大妈，不管是见义勇为上前搀扶，还是交通肇事为隐瞒事实编造谎言，对于本案而言都不是重点，重点在于孙某诉求公安机关对其行政处罚是否符合法律规定。

　　我国《行政诉讼法》第十一条明确规定，公民、法人和其他组织只有在人身权、财产权受到威胁，申请行政机关履行保护义务，行政机关拒绝履行或者不予答复时，才可提起行政诉讼，很明显本案并不符合该项法律规定。

来源：合肥律师 www.055110.com