岗前培训非专项培训，服务期协议不可滥用 |
| 分类：案例集锦 时间：(2018-04-25 17:07) 点击：218 |
李某于2014年3月入职某技术服务公司，双方订立了为期3年的劳动合同，约定李某从事咨询师工作。入职后，技术服务公司对李某进行了为期一周的岗前培训，双方签署了一份《服务期协议》，其中注明技术服务公司对李某进行了专业培训，花费培训费2万元，李某须为公司服务满5年后方可离职。
工作满2年后，李某以个人原因辞职，技术服务公司以李某未满服务期为由要求李某支付违约金，并从其最后2个月工资中扣除了违约金12000元。李某不服，遂向仲裁委申请仲裁，要求技术服务公司予以返还。
仲裁委审理后认为，技术服务公司对李某进行的培训并非专业技术培训，而是上岗前就公司的业务概况、开展业务的工作技巧、开展业务的注意事项等进行了必要的岗前培训，且没有证据证明真实发生了2万元的培训费用，故裁决支持了李某的仲裁请求。 《劳动合同法》第二十二条第一款规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
《劳动合同法实施条例》第十六条规定：劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。
从上述规定来看，本案中技术服务公司对李某进行的一些简单、必要的岗前培训而并非是专业技术培训，也未为此支出相关的培训费用，故仲裁委支持了李某的仲裁请求。
由此可见，用人单位企图通过弄虚作假、滥用服务期协议，损害劳动者的合法权益的企图是行不通的。 来源：互联网
该文章已同步到：
|
律师统计
加载中...
网站公告
宋长贵律师，1973年生，具有会计学、法学双学士学位，中国政法大学法学在职研究生，取得会计师、中国注册会计师、律师执业资格。十年大型外资企业财务
管理及内部控制工作经验，精通企业财务管理及税务规划。2004年起专注于公司法律控制及风险预防工作，能够将财税与法律有机结合，为公司提供内控体系建立
、商业风险规避、企业改制、诉讼代理、法律顾问等精致服务。
上海市宋长贵财税律师网 宋长贵律师目前组建了一个由注册会计师、律师为主的专业法律服务团队，团队成员均具有大刑企业内部控制工作经验及事务所执
业经历，各成员根据其业务特长及业务方向分工协作、集思广益，确保对顾问单位及当事人提供优质、准确、高效的法律服务。
服务或担任法律顾问的单位主要有：上海华炬会计师事务所有限公司、上海众人网络安全技术有限公司、上海尚雅投资有限公司、祥舜信息科技（上海）有
限公司、秦唐企业管理（上海）有限公司、十瀚建筑设计（上海）有限公司、上海重恒实业有限公司、上海博介国际贸易有限公司、上海合盘实业有限公司。
执业机构：上海诺迪律师事务所
执业方向：
为企业解读财税政策、筹划合理避税方案、税务争议代理及涉税刑事辩护；
内外资企业设立、改制及清算业务；
重大投资项目的谈判、重要合同的草拟审定业务；
民商事法律诉讼、仲裁业务；
公司商务法律咨询及担任企业常年法律顾问业务。
更多合同来自宋长贵律师网
网站文章
我的好友
暂时没有好友
友情链接
网友留言
- 暂时没有留言