景德镇律师沈英华

村民找干部查账涉嫌寻衅滋事获缓刑（原创）

村民找干部查账涉嫌寻衅滋事获缓刑（原创）

景德镇律师 沈英华

公诉机关指控：X某系某村村民，因怀疑村干部私自卖地并侵吞卖地款，几次找村干部要求公开账目。2016年7月，X某邀集了十余名社会闲杂人员分乘四辆小车来到村里的晒谷场，找到村小组会计，要带其到镇里说清账目。村小组长和村委会主任听闻后赶到现场。双方发生争吵，村小组长便到某村民家里拿了擀面杖防身，X某这一方便有人从车里拿出事先准备好的钢管与其对峙。村小组长报警，X某就叫社会人员离开村里回避，自己留下和村干部协商。随后X某等人被民警抓获。X某等五人聚众持戒恐吓村干部，涉嫌寻衅滋事，应当追究刑事责任。

沈英华律师作为X某的辩护人，提出以下辩护意见：

一、X某是受村民之托找村干部查清财务账目，只是采取的方法欠妥，并非蓄意寻衅滋事，主观恶性较小，情节显著轻微，可以不视为犯罪

案发前，广大村民几乎穷尽了一切办法向有关部门反映情况，无奈有关部门以广大村民没有证据为由不予受理。案发当天，X某是受广大村民的委托，前往村小组找小组长查看村里的财务账的，因为村民怀疑村干部把应当分发给村民的征地款隐瞒了。至于X某邀集社会人员参与查账，主要是因为文化程度低，法制观念淡薄，但主观上确实没有闹事或伤害任何人的意图，并非蓄意寻衅滋事，主观恶性较小，公诉机关认为张某等十三名同案犯情节显著轻微不构成犯罪的理由，同样适用于X某等五人，法院应当宣告X某无罪。

二、退一步而言，即使要追究刑事责任，因为X某属于犯罪中止，没有造成损害，依法应当免除处罚

依据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止；对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

本案中，控方已经确认：被告人X某在双方发生争执，村小组长从某村民家拿出菜刀及木棍，X某一方见其拿刀拿棍便从随行车辆上拿出钢管等器械，形势有可能恶化引起肢体冲突的情况下，及时制止并要求社会人员全部离开了现场，自动有效地防止了犯罪结果发生，没有发生打架，没有伤害任何人，没有擅自进入任何人家，没有造成任何损害。对照上述法律规定，X某的行为属于犯罪中止且没有造成损害，人民法院应当依照上述法律规定对被告人X某免除刑事处罚。

三、X某具有酌定从宽情节，可以免除处罚

依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（下称《意见》）第十六条规定：“对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单处罚金等非监禁刑”；第十九条规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。”

本案中，被告人X某是为了广大村民的利益，并非出于私利，和村干部没有任何个人恩怨，平时表现一贯良好，没有前科劣迹，属于初犯偶犯，主观恶性较小，能够自动有效地防止犯罪结果发生，归案后坦白交代事实经过，认罪悔罪态度好，完全符合上述《意见》的规定。建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规定依法判决对被告人X某免予刑事处罚。若如此，相信被告人X某定会感动于国家对他偶然失足的宽容，痛改前非，以实际行动报答我们的社会。

法院经公开开庭审理，采纳了辩护人的第三条辩护意见，从轻判处被告人X某有期徒刑六个月，缓刑一年。

景德镇律师 沈英华

景德镇市仲裁委员会仲裁员

政协景德镇市委员会常委（10-12届）

民革景德镇市委会副主委（11-12届）

江西景德律师事务所 副主任

13707981937；s7908@126.com