杨巧生律师的网站

他们的行为构成抢劫罪吗？

2010年7月的一个夜晚九时许，有五个未年人（年龄最大的17周岁，最小的不满15周岁）在本市某区的一个游戏厅内玩游戏，这时看见一个15岁的刘某也在打游戏，其中一个项某（不满15周岁）对章某（17周岁）说：“那个小男孩（刘某）有钱，游戏厅人多，等他（刘某）出去再弄（抢）。”

　　晚上十时许，刘某离开游戏厅，他们中年龄最大的章某让邰某（15周岁）跟着刘某，到没有人的地方叫住他。他们5人分乘二部电梯下楼，尾随刘某，一直走到本市某区一个公园门口，邰某叫刘某停下来，刘某不听，继续朝前走，这时项某即上前拉住刘某，并用手抅住刘某脖子，把刘某带进公园。并说与他“对开（打架）”，邰某上来与刘某打架，邰某打不过刘某。章某自己上来与刘某打架，另外邰某、钱某（16周岁）帮助章某一起殴打刘某，将刘某打倒在地，项某上前踢了刘某一脚。打完架后，他们几人把刘某扶到椅子上，对刘某进行搜身，搜到一部手机及15元钱。尔后将刘某送出公园。

该5人在回家的路上把手机卖得30元钱，购买另食化掉。

当晚刘某向派出所报警，称遭人抢劫。公安机关受理后即立案，以抢劫案件进行侦查。公安机关通过走访、监控录像等侦查措施，很快锁定嫌疑人，第二天将5名嫌疑人抓获。5名嫌疑人到案后对犯罪事实供认不讳，5人以涉嫌抢劫罪被刑事拘留。

过了几天，其中一名嫌疑人家属找到我，要我为该嫌疑人提供法律帮助及辩护。嫌疑人家属向我简要地介绍了案情及嫌疑人的基本情况，我的第一感觉该案辩护的余地较大，接受了当事人家属的委托。

当事人家属要求我帮助办理取保候审的手续，先把人弄出来。

很快，我联系上了办理此案的警官，办理了会见的手续。在会见嫌疑人时仔细地询问了发案经过及此前有无违法犯罪的行为。嫌疑人项某告诉我，“他父母在上海打工，他在外地寄宿制初中读书，因学习成绩不好，不想上学，于是来沪投靠父母。来沪后既不想上学也不能打工，整天无所事事，到游戏机房打游戏认识一些朋友经常外出游逛。那天实施抢劫行为，也是一时头脑发昏，根本没有考虑的后果的严重性，现在后悔也来不及了。”

我看到一个未成年人戴着手铐，眼睛里充满了期望。当时我的心情非常沉重，这是我第一次为一个不满15周岁的的小男孩提供法律服务。我想这个小男孩毕竟还未成年，能够挽救还是要挽救的，如果为这事判刑坐牢他这一辈子也毁了。

会见后，我反复阅读了会见谈话笔录，把作案的经过还原了好几遍。得出了一个初步结论，犯罪的情节一般，社会危害性不大，应当能够从轻减轻处罚。又查阅了有关未成年犯罪的法律规定及司法解释，结合本案，完全有可能不作为犯罪处理。我与办案警官进行沟通，认为该案犯罪情节一般，尽管使用暴力打人，与人打架的目的是寻求剌激，有寻衅滋事的性质。获取财物是案情发展到后来发生的，与直接为获取财物实施的抢劫犯罪不同。办案警官也认同我的想法。此时正巧公布了上海市检察院“深化未成年人特殊检察制度”一文，其中基本基本精神是对未成年人犯罪要“少捕慎诉”“律师参与”将成为未成年人刑事检察常态。我给办案人员写了律师对该案的分析意见书，希望办案单位能根据最高人民法院的司法解释：“已满１４岁不满１６岁的人出于以大欺小，以强凌弱，使用语言威胁或者使用轻微暴力强行索要其他未成年人的生活、学习用品或者钱财的；”，可以不认为是犯罪。此案适用该司法解释的精神。

办案单位收到我的律师意见书，很快作出决定，对该案不作为抢劫犯罪处理，5名嫌疑人全部释放。