孙志强律师网

深圳假冒专利罪刑事律师 深圳市假冒专利罪定罪量刑标准

深圳假冒专利罪刑事律师 深圳市假冒专利罪定罪量刑标准

深圳资深刑事律师、多年刑法实战经验、专业可靠信心的保证！

广东维强律师事务所，凝聚面对面的力量

我们致力于为企业、客户搭建高品质的法律交流、服务平台，提供高效率，最优质的法律服务。

我们秉承“最低收费、最优选择、最好服务”的运作理念，专业、高效解决您的法律问题。

当您和您的家人遇到烦心讼事纠纷时，欢迎来电咨询，我们将免费为您解答，竭诚为您服务。

为您解决法律难题，实现您利益的最大化，就是我们不懈的追求！

因为专业，所以选择！

广东维强律师事务所大方律师团队竭诚为您提供优质刑事辩护律师服务！

【广东维强律师事务所大方律师团队】

联系人：孙志强律师

律师执业证号：14403200710500008

咨询热线：18923476570（欢迎来电咨询）

咨询QQ：813565507（因业务繁忙，如QQ不能及时回复，请电话咨询或者留言）

地址：深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1栋21F

附近公交站台：岗厦西站，市民中心东站，深业花园总站，武警支队站

附近地铁站台：市民中心A出口

网站：http://www.0755lawyer.net.cn/

【概念】

假冒专利罪：假冒他人专利，情节严重的行为。

【刑法规定】

第二百一十六条 【假冒专利罪】假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，假冒他人专利，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

１?违法所得数额在10万元以上的；
２?给专利权人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
３?虽未达到上述数额标准，但因假冒他人专利，受过行政处罚2次以上，又假冒他人专利的；
４?造成恶劣影响的。

原公诉机关：阳谷县人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)：周小波。1999年9月16日被拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
　　辩护人：马忠志、黎湘泉，北京市中北律师事务所律师。
　　原审附带民事诉讼原告人：山东阳谷玻璃工艺制品厂。
　　法定代表人：卢方立，厂长。
　　诉讼代理人：朱永锐，北京市京都律师事务所律师。
　　阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人周小波犯假冒专利罪，原审附带民事诉讼原告人山东阳谷玻璃工艺制品厂提起附带民事诉讼一案，于2000年5月23日作出(2000)阳刑初字第33号刑事附带民事判决。原审被告人周小波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人，辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
　　原审判决认定：1996年9月7日，山东阳谷玻璃工艺制品厂职工卢恩光就其“双层艺术玻璃容器”发明设计获实用新型专利、专利号为：中国ZL-95229146．0，专利保护期限十年，1997年5月山东阳谷玻璃工艺制品厂与卢恩光就该专利的实施达成书面实施许可合同，并生产专利产品“诺亚”牌双层艺术玻璃口杯。
　　1999年3月，被告人注册成立乐凯制品厂(个体性质)，同年4月，河北开元实业有限公司授权乐凯制品厂使用其拥有商标权的“乐凯”商标。即自滕州天元瓶盖厂购进杯体，生产双层艺术玻璃口杯。同年5月13日，被告人向中国专利局专利复审委员会请求宣告卢恩光的“双层艺术玻璃容器”实用新型无效。被告人随于同年的5月至9月以每只78元至182元的不等价格在成都、南昌等地公开大量销售“乐凯”牌口杯，共销售3168只，经营额282366．52元，非法获利76446．52元。2000年3月20日，专利复审委员会作出决定，维持卢恩光95229146．0号专利有效。
　　山东省专利管理局就被告人生产的“乐凯”口杯，与卢恩光的95229146．0号专利的权利要求是否相同，是否属于侵犯专利权的行为，于1999年10月11日作出专利侵权咨询鉴定书，认为：“乐凯”口杯具备了95229146．0号专利的必要技术特征。在没有经过专利权人许可或者不符合《中华人民共和国专利法》第六十二条等条款以及其他不属于侵犯专利权的规定的前提下，乐凯制品厂如果为生产经营目的制造，销售上述产品，其行为属于侵犯专利权人卢恩光的95229146．0号实用新型专利权的行为。结合本案“被告人未经过卢恩光许可，为生产经营目的制造销售乐凯口杯，且不符合专利法规定的不属于侵犯专利权的情形”的事实，被告人生产、销售乐凯口杯侵犯了卢恩光的专利权。
　　认定上述事实的证据有：1．卢恩光的专利证书，证明卢恩光具有95229146．0号专利权及该专利的保护期限。2．专利复审委员会2029号无效宣告请求审查决定书，证明被告人明知卢恩光具有95229146．0号专利，且该专利处于保护期限内，在没有作出决定前即已开始制造、销售乐凯口杯。3．河北开元实业有限公司贾志深证言及该公司购进乐凯口杯证明；江西省宏丽实业有限公司冯小兰证言，南昌市公安局扣押该公司乐凯口杯照片、扣押清单；四川新时代赛特商城张明证言，该商城购进乐凯口杯证明；成都市yi teng洋华堂实业有限公司，成都人民商场股份有限公司武侯超市分公司购进乐凯口杯证明，证明被告人销售乐凯口杯的数量及销售价格。4．山东省专利管理局专利侵权咨询鉴定书及本案事实结合认定被告人生产、销售乐凯口杯侵犯了卢恩光的专利权。5．被告人对其生产、销售乐凯口杯及生产前明知卢恩光具有有效专利的事实供认不讳。6．被告人供述证明乐凯口杯的成本每只65元。

更多资讯，获得精细回答，请直接联系孙律师（18923476570）