李艳波的空间

事实收养关系是否成立

收养在我国有着很长的历史，并且现在也普遍存在，但收养人与送养人基本上对有关收养的法律规定没有什么了解，因此导致实践中大量收养纠纷的产生，其中很大一部分是事实收养关系能否被法律认可的问题，我用案例的方式介绍一下自己的观点：

1991年小王出生在一个贫困家庭，父亲由于患病去世，母亲体弱多病，无力抚养小王，于是就与他村的张某协商，将小王交由张某抚养，此时小王三岁。2008年6月份，张某去世，张某留下了一处房产，而张某的弟弟此时要求继承该房产，认为小王没有继承权，理由是收养关系不成立。

该案例的收养关系是否属于事实收养关系呢？是否应当得到法律的认可呢？

律师分析

一种观点：本案的收养关系不成立，也不属于事实收养关系，因为根据《收养法》的规定，收养应当办理登记手续，本案收养是在1992年以后形成，而《收养法》是在1992年4月1日开始施行的，因此应当按照法律规定办理收养手续，否则收养无效，既然收养无效，因此也就不具有法律上的父与子的关系，因此小李无权继承。

另一种观点：本案收养属于事实收养，虽然是在《收养法》施行后形成收养，但92年《收养法》规定的应当办理登记手续不应当成为收养是否成立的效力前提，因为该法并没有明确规定收养只有办理登记后才有效，因此收养关系成立，属于事实收养，小李有继承权。

我同意第二种观点，对于收养关系，实践中对92年《收养法》施行后99年修订前形成的是否属于事实收养关系存在很多争议，国家也没有明确的司法解释，但在92年之前形成的收养关系没有办理任何手续的，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第2条的规定：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”因此《收养法》不具有溯及力，而《收养法》之前我国关于收养的规定是《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”从这个规定可以看出，92年之前形成的收养属于事实收养，那么对于92年以后形成的没有办理手续的收养我认为也应当属于收养，92年《收养法》第十五条规定：“收养弃婴或者孤儿则应当办理登记，其他的应当订立书面协议，或者公证”。该条规定需要办理公证的前提是收养弃婴或者孤儿，而本案小王并不是弃婴，也不是孤儿，因此不需要进行登记，即使需要登记，那么该登记行为也不是收养是否成立的法律条件，因为该条并没有明确规定登记是收养有效的条件，之所以这样规定，只是为了方便国家对于收养的管理，属于行政管理行为，而不是收养效力的前提。另外，该条还明确规定了收养可以以协议或者公证的方式形成，因此，是否登记不应成为判断收养是否有效的依据。

需要注意的是，这里所说的事实收养是有时间限制的，在99年的时候对《收养法》做了修订，明确规定收养以登记为有效前提，因为《收养法》无溯及力，那么修订也应当无溯及力。因此，99年之前的没有登记的收养应当依法给予确认，对于99年之后形成的收养应当以登记为前提，否则收养无效。

廊坊李艳波律师  电话13931640189  QQ735068247

E-MAIL:liyb661@sohu.com

地址：河北省廊坊市第八大街峰尚中心708