律师档案
李诗怀
李诗怀律师
北京 丰台区
律师统计
加载中...
网站公告

北京市婚姻家庭法专业十佳律师;

婚姻家庭、劳动争议、合同纠纷、人身损害、刑事辩护专业律师。

李诗怀律师  电话:15801220912

北京李诗怀律师法律咨询网http://www.lishihuailawyer.com

文章分类
网站文章
我的好友

某离婚案件上诉意见(赠与协议、忠诚协议)

分类:法学论文    时间:(2014-08-10 11:29)    点击:341

某离婚案件上诉意见(赠与协议、忠诚协议)

一、关于车辆问题。
首先,关于购车款的问题。被上诉人不能证明该款项就是其父亲的出资,因为拆迁后,上诉人、被上诉

人名下均有拆迁补偿,且该拆迁补偿并未分割,均由被上诉人父亲掌握。
其次,即便购车款系由被上诉人父亲出资,那么,被上诉人提交的所谓的赠与协议,没有第三方的证明

(比如公证证明,或第三人在场证明),也没有在当时将赠与协议的内容告知给上诉人。很显然,这个

所谓的赠与协议,不是当时签订的,而是被上诉人父子在本案诉讼期间所炮制的。这样的所谓的赠与协

议,如同他们相互之间的借条一样,在上诉人不知情的情况下,是无效的。所谓的证人,也是作为所谓

赠与协议的一方当事人、且与被上诉人具有利害关系的被上诉人父亲,实际上等于自己给自己作证,其

所谓的证言自然是没有证据效力的。
因此,如果被上诉人主张该赠与协议确属当时所签订的,那么,被上诉人应该提供充分、有效的证据予

以证明,而不是仅靠其父亲到庭说明情况就可以的。在目前鉴定机构尚不能对字迹的形成时间做出准确

鉴定的情况下,如果将该赠与协议形成时间的举证责任交由上诉人,则对上诉人明显不公平。而且,对

于本案,如果二审法院维持一审判决,判决一旦生效,在以后的类似案件中,则势必将有大量的“赠与

协议”出现,到那时,且看法院又该如何认定?
故此,依据《婚姻法》第十七条的规定,该车辆应属于对夫妻双方的赠与。

二、关于戒指的问题。
戒指是属于上诉人的个人专用的生活用品,而非共同使用的共同财产。而且上诉人对购买戒指也有出资

。被上诉人的出资部分,系对上诉人的赠与。赠与也无须证据证明,实际交付即为完成赠与。因此,戒

指应归上诉人个人所有。

三、被上诉人多次、大额地支取银行存款,明显属于转移、隐匿夫妻共同财产的行为。

四、被上诉人向上诉人出具的《保证书》,是其真实意思的表示,且并不违背法律、法规的规定,是合

法有效的。
虽然,违反夫妻“忠实”规定尚未达到“重婚”、“与他人同居”等严重程度,应如何承担相应责任,

现行法律未做具体规定,但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的约定与《婚姻法》的基

本精神相吻合,给付的金钱具有违约赔偿性质,这种协议应当受到法律保护。
因此,本案的财产分割问题、损害赔偿问题,应该按照《保证书》处理,而不能依据《婚姻法》第四十

六条。

 

北京市婚姻家庭法专业十佳律师;
婚姻家庭、劳动争议、合同纠纷、人身损害、刑事辩护专业律师。
李诗怀律师  电话:15801220912
北京李诗怀律师法律咨询网http://www.lishihuailawyer.com

该文章已同步到:
发表评论
匿名:
验证码:   匿名评论
温馨提示: 李诗怀律师提供“房产纠纷  刑事辩护  合同纠纷  医疗事故  遗产继承  婚姻家庭  ”等法律服务。
如果您有法律问题可以点此咨询李诗怀律师,李诗怀律师会为您的法律咨询提供解答。
您也可以拨打李诗怀律师的电话进行法律咨询:15801220912,咨询时说明来自法帮网能达到更好的效果。

李诗怀律师网
FABANG LAWYER
法帮网首页 | 法律咨询 | 丰台区律师 | 丰台区律师事务所 | 法律知识 | 法律专题 | 法律法规
李诗怀律师主页,您是第35744位访客