林军的空间

商品买卖合同纠纷案例（附一审判决书）

北京市丰台区人民法院

民事判决书

                             （2012）丰民初字第05306号

原告刘×，……。           

委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。

被告北京××有限公司，……。

原告刘×与被告北京××有限公司（以下简称××公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人林军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告刘×诉称：×年×月×日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了一份协议书，约定：乙方向甲方提出合同申请，经甲方确认自签订合同之日起，乙方在×省×市×县区域内开展“××”产品的经营活动，属于县级代理商级别。签订合同后，甲方要求乙方交纳合同履约金后，再履行合同义务，我通过银行汇款将合同履约金×万元给了被告，但被告拒绝出具发票。随后，我发现该协议书的标的物约定不明确，不能确定被告要提供什么产品给我，我找被告协商后达不成一致。该协议书无法履行。故原告依据相关的法律规定，诉至法院，要求判决确认双方签订的《合同书》无效，并要求被告返还合同履约金×万×千元及利息。

被告××公司未答辩。

经审理查明：×年×月×日，原告刘×（乙方）与被告××公司，签订《合同书》，约定：“3、乙方向甲方提出合同申请，经甲方确认自合同签订之日起，乙方在×省×市×县区域内开展“××”产品的经营活动，属于县级代理商级别。4、乙方向甲方交纳合同履约金×万×千元（￥×万×千元），甲方首次给乙方铺货以市场价值铺货×万×千元，此款以现金或转账方式一次性付清，此款不退，按合同约定在后续进货中返还”。协议签订当天，原告通过ATM机转账向被告××公司支付了合同履约金×万×千元。

合同签订后，原告以合同约定标的物不明确为由要求与被告解除合同，双方协商未果，为此原告将被告诉至法院。

上述事实，有原告陈述、《合同书》、转账凭条、银行账户明细单等证据在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，协议书约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的合同书应为有效。合同签订后，原告依约交纳了合同履约金×万元。考虑到被告方尚未履行合同，且无法查明《合同书》中约定的“××”究竟是何产品，原告又明确表示不再履行合同，故双方签订的《合同书》以解除为宜。合同解除后，被告收取的合同履约金应予返还。原告要求被告支付合同履约金的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：

一、解除原告刘×与被告北京××有限公司签订的《合同书》。

二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘×合同履约金×万×千元。

三、驳回原告刘×其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费×百×十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

  代理审判员    李  楠

                                   ×年×月×日

                           书  记  员    刘  燕

【林军律师对本案评析】

在这起商品买卖合同纠纷案中，林军律师是本案原告刘×的代理律师，在本案中，原告刘×与被告北京××有限公司签订的《合同书》约定的买卖的合同标的物不明确，原告与被告协商后，不能达成一致意见，导致买卖合同无法履行，且被告没有实际履行合同，没有将商品售于原告，根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条之规定，原告可解除与被告签订的商品买卖合同。

该合同书是被告提供的格式条款，根据《合同法》第41条的规定，应当作出对被告不利的解释，被告应对该合同书的不能履行承担法律责任。

履约保证金是指为合同的履行提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时依法退还。

在本案一审中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，可认定被告认可了原告的诉讼请求，被告应承担败诉的不利后果。

因此，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，一审判决是合法、公正的。