拆解裁判思路： 江苏省南京市秦淮区人民法院
民事判决书
(2016)苏民初号
原告：A，女，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：B，男，住南京市秦淮区。
本院认为，离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告就轿车、存款、公积金、证券资金等达成一致意见。本院依法予以确认。就双方争议的诉争房屋分割方式问题，因该房屋系在婚姻存续期间购买，且登记在原、被告名下，依法应作为夫妻共同财产分割。就被告父母出资的62万元，鉴于被告自称没有借据，且父母表示如夫妻不离婚不要求返还，一旦离婚要求夫妻偿还的实际情况，本院依法推定62万元出资款并非父母出借款，而是赠与夫妻双方的购房款。至于被告辩称，原告曾起草一份离婚协议约定将诉争房屋给被告的意见，因该协议未经双方签字生效，本院不予采信。考虑刭原、被告对房屋分割的意愿、出资比例、贷款情况及经济条件等，本院依法酌定诉争房屋归被告所有，剩余银行贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款572506元
离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，被告在明知1 3万元股票变现款系系夫妻共同财产的情况下，为避免离婚造成财产损失，在未征得原告同意的情况下，擅自将上述款项支付被告父母，依法构成转移夫妻共同财产，原告要求多分符合法律规定，本院依法予以支持。至于具体数额，本院根据本案实际情况及当事人的偿伺能力等，依法酌定被告支付原告7万元财产补偿款。
律师点评：
在第一次起诉能够灵活的运用律师代理技巧再一次争取到离婚的优秀案例。
本案从抚养权的沟通，到房屋分割、房屋出资、房屋归属、转移隐匿财产等众多问题无法沟通，到本案离婚、孩子问题全部达成一致，仅仅是夫妻共同房屋分割问题以及是否存在转移隐匿财产需要进一步查明，最终庄荣华律师就财产的来源，财产的去向，银行流水，证据分析等方面一步步的锁定了，对方转移隐匿财产的基本轮廓，最终也赢得了法院的支持，而近期对方大额支出问题通过谈判和沟通，对方也同意就此部分再行支付我方1万元进行了结。这需要律师较高的代理技巧和举证分析的能力！难复杂的问题可以咨询庄荣华律师，他会给你解决方案、案例分析和诉讼全面分析模式，供您在解决协议离婚或诉讼离婚提供很多的思路和参考。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。 
