成功缺席判离复杂案例
【栖霞区离婚案例指导】
案情介绍：
刘女士苦于陷入一起痛苦不堪的纠纷之中，丈夫逼迫自己以公正形式放弃夫妻房产，家庭暴力不断，又持续近2年时间不让刘女士看望孩子。
审理结果：
栖霞人民法院缺席判决离婚。
此次律师成功将一起被告不到庭参与诉讼，且不同意离婚的一起离婚案件，彻底离掉，应当说，核心的诉讼技能掌握在勤奋、敏锐、技高的离婚律师手中。
律师点评：
立案于栖霞人民法院之后，庄律师也给承办法官致函，要求对于男方在婚内几个主要侵害妻子的重要事实，予以调取固定证据。
本案承办法官专程驱车前往被告部队确认，被告是否仍然拥有现役身份，经过该部队政委等相关领导确认，部队已经转交给被告法院送达的传票。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。
南 京 市 栖 霞 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第号
原告刘某，女，1979年生，汉族，员工，住本市栖霞区。
委托代理人庄荣华。
被告王某，男，1978年生，回族，住南京市栖霞区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年11月，原被告经过短暂接触即缔结婚姻，婚后发现双方性格不合，文化差异较大，平时为生活琐事争吵不休。2006年儿子出生，被告不仅对原告关心较少，而且在孩子半岁时强行将孩子带离原告身边，长达两年。被告以不让原告见孩子来威逼原告，迫使原告到公证处放弃房屋产权。纠纷中被告多次在深夜把原告和孩子赶出家门，并更换门锁。2012年5月30日，被告到原告单位打原告，6月2日被告又到原告工作的超市闹事，将大门锁住限制超市营业，用铁锤攻击原告，当日晚被告又到原告娘家骚扰，均已报警处理。原告现诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由原被告共同承担。
被告王某未作答辩，其于2012年8月16日到庭表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年11月28日登记结婚，于2006年6月29日生育一子。婚后双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2007年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2007年12月11日作出（2007）栖民一初字第2109号民事判决，判决不准许离婚。之后双方关系一直未有改善。2012年6月2日，双方因家庭矛盾在江宁区麒麟街道门口发生扭打，报警后派出所民警到场处理。原告于2012年7月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2009年1月15日，原被告双方在南京市南京公证处办理婚姻财产公证，公证书载明，江宁区房产为被告个人财产，该房产的出资、按揭贷款均与原告无关。庭审中，原告称目前小孩在被告处，小孩抚养权问题由法院判决。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、（2007）栖民一初字第2109号民事判决书予以证明。经原告申请，本院依法调取了江宁分居麒麟派出所的接处警工作登记表，证明双方于2012年6月2日发生扭打的事实。另原告申请其父母出庭作证以证明被告对其及家人有过殴打行为，因证人与原告存在利害关系，故对于证人证言不予采信。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。原告曾于2007年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，仍然因家庭琐事发生扭打，并报警处理，足以认定夫妻感情已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，目前孩子随被告生活，故仍然由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。根据原告的收入情况，本院确定抚养费为每月600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生子随被告王某共同生活，原告刘某自2012年10月起每月给付抚养费600元，至其年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二0一二年九月七日
见习书记员 吴绮珩
该文章已同步到：
|
