学生课间相互追打致害，学校应否承担责任？ |
| 分类：案例集锦 时间：(2014-12-11 04:21) 点击：187 |
案情： 叶威与赵岩均系某小学6年级学生。某日课间休息时，二人在校园内互相追打，赵岩追赶叶威，叶威摔倒在地，造成骨折。花去医疗费用3000余元。叶威父母以叶威名义向法院提起诉讼，要求赵岩和学校赔偿。 争议焦点： 叶威的父母提出，赵岩追打叶威致叶威倒地摔伤，赵岩应当承担赔偿责任。学校与学生之间是一种监护与被监护的关系，只要学生进入学校，监护权就由家长转移到学校。所以学校也应承担赔偿责任。 校方提出，叶威在课间休息时与赵岩嬉闹，造成叶威受伤，对于叶威的损害后果，叶威和赵岩均有过错，应负同等责任。校方对此损害后果，事先无法预料，也没有过错，因而不应承担责任。 赵岩的父母提出，对于叶威所受的人身损害，双方均有过错，应当共同承担责任。 律师解疑： 首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相应义务致使未成年人遭受人身损害，或未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的法律责任。”根据该司法解释的规定，学校在这种损害赔偿案件中的责任只能是过错责任，即只有学校主观上有故意或过失时，学校才对其行为造成的损害后果承担民事责任，无过错即无责任。本案中，叶威与赵岩在课间休息时相互嬉闹，致使叶威受伤，作为学校是无法预料的，也非因违反教育、管理和保护义务。学校对叶威的摔伤没有过错，故不应承担责任。 其次，叶威的父母认为学校与学生之间是一种监护与被监护的关系，校方对叶威的人身损害应给予赔偿的观点是错误的，监护权是基于亲权而产生的，是一种法定权利，我国法律对其范围有明确的规定。学生在校期间，父母的监护权利仍存在，并未转移至学校，故学校与学生之间不存在监护关系，且不存在过错，所以无需对叶威的人身损害进行赔偿。 最后，叶威的人身损害是由于二人相互追打所致，对于损害结果，二人均有过错，过错程度和对损害结果的作用大小相当。因此，二人均应按照比例承担相应的责任。 |
李景玉主任律师毕业于中国政法大学，法学博士，现任河北李景玉律师事务所主任，同时担任廊坊市政协委员、廊坊市人民政府常年法律顾问、廊坊市人民政府行政复议委员会委员、副主任。
李景玉律师，2008年被廊坊市司法局、廊坊市律师协会共同评为“廊坊市十佳优秀律师”称号；2012年被廊坊市人民政府评为“廊坊市精神文明建设文明标兵”称号；2013年被廊坊市司法局评为“2013年度法律服务工作先进个人”称号。李景玉律师现受聘担任的社会职务还有廊坊仲裁委员会仲裁员、廊坊市信用管理协会常务理事、廊坊市工商联合会特聘律师、廊坊市律师协会青年委员会主任、廊坊市人事争议仲裁委员会仲裁员、廊坊日报、廊坊都市报、廊坊电视台法律专栏特约嘉宾。
李景玉律师现担任的顾问单位主要有：华升富士达电梯有限公司；河北汇督投资集团有限公司；廊坊科森电器有限公司；中国石油集团渤海钻探工程有限公司油气井测试分公司；河北容祥担保有限公司；廊坊市旅游局；廊坊市规划局；廊坊市规划设计院；重庆天赐温泉集团固安天赐京南温泉有限公司；香河明鸿房地产开发有限公司；永清吉银村镇银行股份有限公司；廊坊市三乐金属涂装有限公司；廊坊中油郎威工程项目管理有限公司；廊坊龙海木业有限公司；江西建工第二建筑有限责任公司；廊坊市京安专修学院；廊坊市明尚商贸有限公司；廊坊市明尚房地产开发有限公司；廊坊市明尚投资有限公司；华润廊坊医药有限公司；廊坊市迎宾馆；廊坊市钜晟幕墙工程有限公司；廊坊市中谷粮保设备有限公司；廊坊市中原建筑基础工程有限公司；廊坊市中原园林绿化工程有限公司；廊坊银捷工贸有限公司；廊坊市富泉塑粉有限公司；廊坊市金箭商务信息咨询有限公司等多家机关、企事业单位法律顾问。
李景玉律师执业竞争原则：以对法律的精准理解，用最专业的技巧和丰富经验为委托人提供最优质的法律服务。
李景玉律师业务专长：专业为企事业单位、行政机关担任常年法律顾问，提供公司并购、重组、股权结构调整等非诉法律业务；代理疑难民事、商事案件；重大刑事案件辩护；处理婚姻家庭纠纷、劳动人事纠纷、交通事故纠纷；代理行政复议、行政诉讼；代理知识产权案件等。
联系电话：0316-2185589/13832609876
- 暂时没有留言