借款后“失踪”,法院缺席判决

分类:诉讼交流    时间:(2016-03-16 11:11)     点击:163
借款后“失踪”,法院缺席判决

   x市x区人民法院民事判决书

  【2009】于民三初字第1043号

  原告卢,男,1976年11月18日出生,汉族,住所地沈x于洪区平罗镇秋家村1组2号。

  委托代理人李保忠,系辽宁铭星律师事务所律师。

  被告谢某,男,汉族,住址x市于x区陵西二小区17-2-2号332.(缺席)

  原告卢与被告谢某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由陆担任审判长与审判员郑、代理审判员刘组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢及其委托代理人李保忠到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告卢诉称,原、被告系朋友关系,2002年被告向原告借款人民币35万元 ,被告称是急用。原告将钱借给被告后,被告却以种种借口不予偿还。2008年7月4日,被告给原告出具欠条一张,但被告后来并没有还钱给原告。原告有被告出具的欠条一张,来证明本案的事实。故原告诉至法院,请求法院判令被告给付原告欠款35万元,本案的费用由被告承担。

  经审理,本院对原告提交的证据予以确认。

  本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应 诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被之间的民间借贷合同系在平等、自愿的基础上达成的,其内容 不违反国家有关法律规定,依法有效,双方均应履行相应的义务。原告卢按约定交付35万元借款。被告谢某未按期还款,其行为已经构成违约,侵害了原告的合法 权益,应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。

  综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,判决如下:

  一、 被告谢某于本判决生效之日起15日内偿还原告卢人民币35万元;

  二、 上述款项如逾期给付,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。

  三、 驳回原告的其他诉讼请求。

  案件受理费人民币1050元,由被告承担。

  如不服本判决,可于判决送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费,逾期不交纳上诉费,按自动撤回上诉处理。

  审判长 陆

  审判员 郑

  代理审判员 刘

  二00九年十月十五日

  书记员杨

  

该文章已同步到:
发表评论
匿名:
验证码:   匿名评论
温馨提示: 李保忠律师提供“合同纠纷  遗产继承  房产纠纷  刑事辩护  ”等法律服务。
如果您有法律问题可以点此咨询李保忠律师,李保忠律师会为您的法律咨询提供解答。
您也可以拨打李保忠律师的电话进行法律咨询:4000100148,咨询时说明来自法帮网能达到更好的效果。

李保忠律师网
FABANG LAWYER
法帮网首页 | 法律咨询 | 沈阳律师 | 沈阳律师事务所 | 法律知识 | 法律专题 | 法律法规
李保忠律师主页,您是第215903位访客