叶庚清律师网

　　张顺镇曾为女友毅然放弃了外企优越的工作，不顾双方家人阻挠，一路辗转，跟随女友从中山到昆明再到广州，感情弥坚。然而，爱情天平的失衡、不对等的付出却同时在他心里扎根生刺。一次求婚被拒后，他亲手掐死了女友，并残忍碎尸。事后故意配合家属寻找被害人，以期长期掩盖事实，最终也是难逃法网。

　　对行为的性质进行认定是《刑法》适用中的首要且核心问题，关于本案个人意见倾向于故意伤害（致人死亡）罪，被告人实施行为是突发性的，事先并无预谋，而其与被害人争执的目的也是为了被害人同意其求婚，采取的手段是掐住被害人脖子这一并非瞬间能够造成严重伤害的方式，因此被告人主观上并不希望被害人死亡，不符合故意杀人罪的构成要件，死亡结果是因为行为时失去理智而造成的，虽然被告人明知掐脖子可以致人死亡，但对于形成这一因果关系需要的时间、力度是无法较准确判断的，不能基于这一观点而认定其是故意杀人。

　　我国《刑法》对于故意伤害罪量刑的规定相对较为广阔，从管制直到死刑，造成被害人死亡则只能在十年以上、无期徒刑或死刑这三个幅度中选择，所以深入分析本案的情节对于最终的量刑有很大的意义。

　　首先，从主观形态来看，被告人因求婚被拒与被害人发生争执，随着争执的升级，长期不对等付出造成的心理失衡在那一刻爆发，导致惨剧的发生。所以个人认为被告人主观上当时处于盛怒状态，毕竟被告人对被害人深厚的感情是毋庸质疑的，应当认定为间接故意杀人，其行为的社会危害人相对直接故意是较小的。

　　如果被告人经过鉴定确实存在精神性疾病，那么存在三种情况。第一，行为时精神处于完全失控，这种情况下不承担刑事责任，但根据被告人后来的一系列行为科以看出这种情况应当是不存在的。第二，存在精神疾病，但行为时精神正常，自然应当承担刑事责任。第三，存在精神疾病，在行为时精神尚未完全失控，那么可以（《刑法》中的“可以”是指并非必须予以适用）作为一个从轻或减轻量刑的情节予以考虑。

　　其次，从客观方面来看，被告人先杀人后碎尸，并试图混淆视听逃避责任，在司法实践中将被认定为手段极度残忍，行为极其恶劣，对于量刑是很不利的。

　　本案是比较典型的案件，失衡的付出，足以蒙蔽心智的爱慕，最终摧毁了两名年轻人的前途，这类情况在现实社会中并不少见，要避免悲剧的发生不但要从对年轻人的教育入手，家长也应当进行反思，如果本案中双方家长对于二人感情的态度能够不以单纯的打压、直接的阻止为主，而采取怀柔的方式、引导的策略，可能这种双方都不能接受的后果就不会发生了。