李群的空间

上海经济纠纷律师解读34万元分手费协议是否有效

    ２００５年２月，３２岁的来沪务工女子小雯（化名）在上海嘉定租房开店经营小生意。２００６年初，小雯与５３岁的已婚房东张杰（化名）过起同居生活。张杰妻子得知后，对小雯施以拳脚，并砸了她的小店。２００８年１０月，这段婚外情因小雯怀孕出现裂痕。小雯以答应做人流为由要求对方支付分手费。

    此后，双方在管辖区域的人民调解委员会的主持下达成协议。张杰同意补偿小雯包括被打产生的医药费、营养费、人工流产医疗费、精神损失费在内的全部费用３４万元，并协议于２００９年１月２５日前付清。然而，协议签订后张杰未支付任何款项。小雯遂将张杰推上被告席，要求其履行婚外恋分手费协议。 上海婚姻律师

    法院经审理认为，公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，小雯在明知张杰已有配偶的情况下，与其同居并怀孕，其行为不仅有悖于社会伦理道德，且违反婚姻法的有关规定。

    据查，３４万元的巨额分手费主要由两方面组成：一是张杰家人对小雯实施殴打、砸店导致的损失；二是小雯做人工流产的手术费以及精神损失费、营养费等。

    分手协议是否有效？法院经审理认为，该协议所涉分手费中的第一部分损失并非由张杰导致，原告应向实施这一行为的人主张权利，现原告要求张杰赔偿这部分损失，法院不予支持；而第二部分赔偿款则由于原告明知被告有家室依然与其同居，该行为有违社会常理，也违反了法律规定，这部分赔款请求违反社会公序良俗，法院亦不予认可。

http://www.lawyers888.com

律师联系方式：15921479030

上海律师网｜上海公司法律师|上海合同律师|上海法律顾问律师| 律师函｜上海专业律师｜上海经济纠纷律师｜股权转让律师｜|上海债权律师