李群的空间

五旬已婚男子为情人买房 分手时伪造借条索要钱

两情相悦时，得知情人要买房，男子又出钱又出力，可是当两人断绝关系时，男子竟然伪造借条，试图索回花在情人身上的钱。日前，江阴市法院审结了这起借贷纠纷案件，经查明借条系伪造，法院最终驳回了男子的诉讼请求。
　　
　　50岁已婚男
　　
　　和42岁离异女成了情人
　　
　　现年50岁的邱某和42岁的吴某系情人关系。2004年，邱某在生意场上认识了刚刚离婚的吴某，当时正值吴某情绪低落，最需要人照顾的时候，热情豪爽的邱某对吴某呵护备至，让吴某顾不得对方是个有家室的人，就投入了邱某的怀抱。自2006年5月开始，邱某就瞒着妻子经常住到吴某租住的房子里，开始了同居生活。
　　
　　同居不久，吴某觉得没有一套属于自己的房子心里总不踏实，刚好手里有些从前夫那里得到的补偿款，于是打算买套房子，经中介推荐，于2006年8月贷款购买了一套两居室的二手房。
　　
　　为买房，吴某还向银行借了18万元贷款，而邱某为哄情人开心，主动承担起归还贷款的责任，并于2006年9年到2008年4月期间，每月归还房屋贷款1500元。他也完全以男主人的身份住进了吴某的新家，同居生活期间，两人将房屋重新进行了装修，并购买了家具电器，邱某瞒着发妻，过起了家外有家的生活。他自信满满地认为自己家里、外面两边都能够摆平，但是世上没有不透风的墙，虽然他总是以做生意忙、出差为由和吴某同居，但“邱某在外有情人”的消息还是传到了妻子耳中。
　　
　　妻子施压
　　
　　丈夫和情人分手
　　
　　自2009年6月开始，夫妻俩就为邱某有外遇的事情时常吵架，由于邱某的生意一半都需要妻子打理，妻子和情人究竟孰轻孰重，其实他心里早有一本明账，只是三年多的时间里，他花在吴某身上的钱差不多有25万余元，他不甘心就这么分手，于是决定想办法拿回自己花出去的钱。在吴某不知情的情况下，邱某伪造了一张借条，载明：“本人为购房装修等，向邱某借款25万元，如用及时归还。”最后落款写着借款人吴某，还捺有吴某的手印。
　　
　　2009年7月，邱某搬离了吴某的家，凭着借条一纸诉状将吴某告上法庭，要求吴某归还“借款”25万元。法院审理过程中，吴某坚称自己没有向邱某借钱，更没有写借条，要求法庭进行笔迹鉴定。邱某知道做笔迹鉴定肯定自己吃亏，便承认借条的内容以及借款人签名确实是其本人书写，但是手印是吴某亲自捺的，他愿意鉴定手印的真伪。而吴某辩称自己并非文盲，会签名，为何要在借条上捺手印，肯定是两人关系好时，邱志刚趁自己熟睡擅自捺的，并非自己真实意思的表示。
　　
　　上海房产律师认为，民间借贷案件中，借条是关键证据材料，是债权债务关系存在的依据，借条是否真实有效直接决定借贷关系是否成立。本案中，邱某提供的借条并非吴某所写，所捺指纹是否系吴某的、吴某如何加盖的，邱某均未有说明或者证明，而在正常的借贷关系中，借款人本人会签名而没有签名，却由出借人代签显然有违常理。民事法律行为生效的要件是行为人有相应的民事行为能力、意思表示真实，不违背法律、法规及社会公共利益。而本案中邱某提供的借条，显然不能证明吴某有借款的真实意思表示，该借条不符合有效证据需符合的三性，即“真实性、合法性、关联性”。综上，应认定该证据不具有证明力，应不予采信。另外，即使上述款项存在，该款项也系双方同居生活期间为购买房屋、装潢及购买家具等所形成的，不属于法律意义上的借款关系，不存在借款的法律事实，因此，法院最终驳回了邱某的诉讼请求。