摘要 2011年10月，宋某和游某在开封市某县一乡镇学校工程招标中发生矛盾，约定到某广场照面说事。某天晚上12时许，宋某和游某各纠集一帮人带着钢筋棍、刀具等到某广场。双方照面后，没有说几句话，宋某等人持钢管、刀等凶器和游某等人就开始在开封市某广场东南角进行殴斗
2011年10月，宋某和游某在开封市某县一乡镇学校工程招标中发生矛盾，约定到某广场照面说事。某天晚上12时许，宋某和游某各纠集一帮人带着钢筋棍、刀具等到某广场。双方照面后，没有说几句话，宋某等人持钢管、刀等凶器和游某等人就开始在开封市某广场东南角进行殴斗，被害人游某等人手持事先准备好的钢筋棍进行防身。在打斗过程中，游某、李某等被打伤，经法医鉴定，游某为轻伤，李某为轻微伤。事情发生2天后，被告人宋被抓获。
本律师接案后，多次会见了犯罪嫌疑人宋某，位对案情进行了深入了解和沟通，考虑到该案社会影响面较大，组织相关律师进行了研究、讨论确定了辩护方案及办案思路，在《人民法院量刑指导意见（试行）》的框架内据理力争，决定进行罪轻辩护。本律师指导犯罪嫌疑人亲属积极主动赔偿受害人的损失，并得到了受害人的谅解，出具了刑事谅解书，而且犯罪嫌疑人在法庭上自愿认罪，认罪态度较好。法院最终采纳了律师的辩护意见，依法判处被告宋缓刑。
法院认为，被告人宋某纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人宋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
一审判决后，被告人宋某没有提起上诉。
该文章已同步到：
|
