胡荣宾律师网

由夏俊峰案想到的

          由夏俊峰案想到的

　  首先，我想回顾一个温馨的案例：当时21岁的重庆打工仔蔡孟林，为情所困，最终走向犯罪道路，在被执行死刑前，他向法官、检察官提出了一个特殊的请求——与家人合影留念。随着镁光灯的闪烁，他的请求得到实现。同时，也成为了全国首例在执行死刑前与家人合影的案例。与此，引起了全国的强烈反响，也得到了司法界的广泛关注。被赞为法治的进步。

　　当时西南政法大学刑法专家陈艇表示，这一事件是我国司法人性化的标志。清华大学法学院教授王晨光也表示——这件事表明，国家对死刑犯人权保障意识正在逐渐增强，这是社会发展的进步。事发不久，北京市高级人民法院也向媒体公开了50条司法为民措施，其中一条是；允许死刑犯在行刑前与家人见面。这一规定终于使我国死刑执行中人性化明朗起来。

　　然而，时隔十年的今天，夏俊峰的合影请求却遭到了无情的拒绝。正如夏峻峰妻子张晶所言“给他自己留个影，也不可以，为什么，我不知道你们为什么这么残酷，留下个照片给儿子看都不行吗？为什么这么绝情啊？为什么？”这句话深深刺痛了无数国人的心。道出了被执行人员家属的无奈与绝望。

　　法治是进步的，并随着时代的发展法律越来越人性化。法律不仅体现着最低的道德准则，更是生长着智慧、精神与情感。在此次新修改的《刑事诉讼法》最突出的亮点，就是将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法总则。可以说，新刑诉法中处处显示着保障人权的影子。例如，关于死刑复核，刑诉法修改明确规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。同时增加规定：最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。可见，新刑事诉讼法对于死刑复核方面的修改，不仅完善了死刑复核程序，更充分体现了国家对适用死刑的慎重。为进一步保证死刑复核案件质量，加强对死刑复核程序的法律监督提供了保障。

　　同时，在执行阶段也有所体现，例如《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院交付执行死刑前，应当通知人民检察院派员临场监督。

　　指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。

    执行死刑应当公布，不应示众。

    执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。

　　执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。等等

　　立法者可能出于——在执行死刑以前会出现意外事件发生的考虑，未对被执行死刑人员此项权利作出明确规定。但鉴于此事发生并产生的效果来看，是不尽人意的。我认为执行人员应当出于人道主义关怀和法治精神的考虑，对于不同的被执行人员作出不同的对待——像夏俊峰一案完全可以满足其死前的要求。建议出台相关的解释来明晰被执行死刑人员的此项权利。因为，这不仅是对被执行死刑人员人权的保障，更是对法治精神的彰显。