何杰的空间

恶意串通损害第三人利益

　　民事起诉状

　　原告何XXX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住本市常德路519弄XXX号XXX室，户籍地杭州市XXX区XXX镇XXX村XXXX组29号。

　　被告叶XXX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住本市常德路519弄XXX号XXX室，户籍地同。

　　被告范XXX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住本市常德路519弄XXX号XXX室，户籍地同。

　　被告叶XXX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住本市四川中路XXX号，户籍地同。

　　诉讼请求：

　　1、判令被告叶XXX、被告XXX将位于常德路519弄XXX号XXX室的房屋转让给被告叶XXX的行为无效;

　　2、判令被告叶XX、被告XXX和被告叶XXX应将上述房屋恢复到房屋转让行为之前的状况，即立刻到静安区房地产交易中心办理变更登记，恢复到产权证号为静2009001692登记下的产权状况;

　　3、诉讼费由三被告承担。

　　事实与理由：

　　一、2001年3月15日，原告何XXX与被告叶XXX在本市静安区民政局登记结婚，双方确立夫妻关系。婚后至今已近十个春秋，原告勤俭持家，友善待人，感情忠诚，忠实对方，期间并于2003年5月育一女，名叶XXX。2010年6月9日，被告叶XXX向静安区人民法院提起离婚诉讼。7月14日，静安区人民法院作出(2010)静民一(民)初字第1905号《民事判决书》，以双方夫妻感情尚未彻底破裂判决不予离婚。至此，原告何XXX与被告叶XXX之间仍是合法的夫妻关系。因此，依照《婚姻法》及其司法解释，从2001年3月15日至今，原告何XXX与被告叶XXX作为合法夫妻，在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。

　　二、2009年4月23日，被告叶XXX以房改售房的方式取得常德路519弄XXX号XXX室房屋所有权(产权证号为静2009001692)(以下简称涉诉房屋)，因涉诉房屋系被告叶XXX与原告婚姻关系存续期间取得，所以原告何XXX对被告叶XXX就涉诉房屋享有的所有权，亦享有房屋所有权权益，为法律上的共同共有人。因此，离婚诉讼期间，被告叶XXX、被告范XXX转让涉诉房屋应当取得原告一致意见，未经原告同意，转让房屋行为视为侵犯原告的房屋所有权权益。

　　三、依据(2010)静民一(民)初字第1905号《民事判决书》，被告叶XXX起诉原告何XXX离婚一案已于2010年6月9日由静安区人民法院受理。2010年6月17日，被告叶XXX和被告范XXX将涉诉房屋产权转让给第三人叶XXX，并于2010年7月5日核准登记(产权证号为静2010003694)。由此，被告叶XXX和被告范XXX转让涉诉房屋的行为发生在被告叶XXX与原告何XXX离婚诉讼期间。因此，被告叶XXX与被告范XXX转让涉诉房屋的行为系恶意串通损害第三人利益行为，应当无效：其一、事先未征得原告何XXXX的同意;其二、明知是离婚诉讼期间，两被告转让涉诉房屋，存在主观故意;其三、被告叶XXXX份额为三分之一，被告范XXXX份额为三分之一，被告叶XXXX份额为三分之一，使原告何XXX享受的所有权益明显受到侵害，存在客观侵权行为。

　　被告叶XXX作为被告叶XXX之姐、被告范XXX之女，具有近亲属关系，应当明知被告叶XXX在与原告何XXX在闹离婚，应当明知受让涉诉房屋份额的行为会损害原告的所有权权益，故被告叶XXX不是善意第三人，其行为系为与被告叶XXXX、被告范XXX恶意串通损害原告利益之行为，应当无效。

　　四、依据《婚姻法》第47条之规定，被告叶XXX、被告范XXX将涉诉房屋转让给被告叶XXX的行为发生在被告叶XXX与原告何XXX离婚诉讼期间，实质上是转移、变卖夫妻共同财产，系妨害民事诉讼的行为，依法应当予以制裁。因此，被告叶海、被告范XXX将涉诉房屋转让给被告叶XXX的行为亦系恶意串通损害国家利益的行为。

　　综上所述，三被告于离婚诉讼期间买卖涉诉房屋的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时妨害了民事诉讼，系恶意串通损害国家利益、第三人利益的行为，依法应当无效。特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求，保护原告的合法权益。

　　此致

　　静安区人民法院

　　具状人：何XXX

　　日期：2010年9 月 15 日

　　附：起诉状副本三份。