婚姻律师

马拉松赛猝死的法律责任探讨

-- 周辉律师

首先说明一下：

1. 笔者是一名业余马拉松爱好者，在体能上属于中等，全程马拉松（42.195公里）成绩在4小时30分钟左右。 笔者参加的长跑运动包括：日常跑步、周末或者节假日和跑友们跑20到30公里、马拉松比赛。

2. 本文提到的某些马拉松赛，只是本人的个人评价，未必正确，更不代表司法系统观点。关于的生理、心理观点，可能只是属于自己的感觉，未必是权威的哦。

3. 为了验证文中的某些观点，本人在2014年6月1日下午2:30到3:30在日光下暴晒，补充水后，于4:00在户外跑步6公里，当时深圳气温大概33度。

最近，某半程马拉松传来消息，1名跑友在16公里处猝死，另外9人晕倒，包括一名非洲选手。联想到以前某马拉松赛，也是发生一人死亡的事情，笔者作为一名业余马拉松跑友，同时作为律师，想就此做一些法律责任方面的探讨，供抛砖引玉之用。

一、马拉松的一些基本常识

作为一种运动，马拉松比赛近几年似乎越来越潮了，很多城市都在举办马拉松赛，借以提升或者带动本地的文化、旅游产业。从出发点来说是好的，但是，其中也存在一些问题。

马拉松运动是一种极限运动，全程是42.195公里，半程是21.0975公里。对于普通人来说，甚至对于一般的业余爱好者来说，这都是一个极大的挑战，不论是从体能还是意志来说，还是从组织者的后勤保障来说，都是一个磨练。

在开始跑步的前半小时内，给运动系统提供能量的是糖原，这个时候，人体为了排解运动产生的热量，开始出汗或者大量出汗。如果是在气温比较高的环境下跑步，几分钟内，很多人就会大量出汗。一般来说，在前5公里内，人体储备的水分还是足够消耗，并不需要补水、糖、盐。

5公里过后，随着持续的运动，人体继续产生热量，糖原和水分持续被消耗，同时失去的还有盐以及其它微量元素。这个时候，要开始考虑补充水、盐分和适量的糖及微量元素了。盐作为强电解质物质，其实是有助于锁水的。如果仅仅补充水，会越喝越渴。加入盐分，反而是解渴的。如果是日常跑步10公里，可以在跑完后再喝水，没有问题。如果是长距离越野跑，那要自己随身携带水或者功能饮料了。如果是正式的马拉松比赛，需要组委会在5公里后就开始设立补给点并提供充足的补给。

基本上，对于一般的人来说，以我自己为例，每5公里需要补水一次（当然同时补充盐分），如果是在气温比较高特别是极端高温的情况下，可能3到4公里需要补水一次。6月1日那天，我在跑前喝了足够的水，但是在4公里的时候，我感觉到了一点口渴，当然，基于是在家附近跑，并且任务只有6公里，因此坚持跑完，倒是没有感觉特别难受。不过我想，对于一般跑友来说，还是个考验。

因此，作为马拉松的组委会，应当充分考虑到参赛者的具体情况，也要充分考虑到气温和地形对于参赛者的不利影响，要在补给和紧急医疗帮助方面下足功夫。要将最低水平的参赛者作为设计补给和医疗点的考虑因素，在物资和志愿者培训方面做到完美。

二、参赛者和组委会之间是个什么样的法律关系

笔者认为，是消费者和商家的关系。国内近几年的马拉松赛，一般都会收取一定的费用，某马拉松赛甚至收费达200元。因此，可以说，参赛者花钱去参加马拉松赛，其实等于花钱去消费了一次，只是这种消费有其特殊之处，也具有一定的风险。参赛者成功缴费，视为参赛者和组委会之间建立了消费合同关系，双方都应该履行自己的义务，同时享受权利。

因此，参赛者作为消费者，其权利是：参加马拉松赛，得到组委会提供的场地、人员、物资方面的帮助，其义务是：需要估计自己的具体情况，评估其中的风险，交费。

组委会的权利是：收费、利用马拉松推广自己或者其它商家的产品或者服务，义务是：在场地、物资、人员方面给参赛者提供帮助，即使没有合同明确约定后勤应当达到何种水平，组委会也应当承担合符常理的义务，即默示的义务。

所以说，对于参赛者来说，其有理由相信组委会是专业的，他基于这种信赖，自己不带补给来参赛是完全合理的。对于组委会来说，其应当提供适当的、充足的物资和人员帮助，以防范参赛者可能发生的可预见风险。

三、参赛者猝死的情况下，双方的责任承担如何

笔者认为，要看死亡的原因了。根据笔者对于这几年的了解，大致归纳为如下几种类型：

第一种类型、盲目参赛型

这种参赛者，可能就是仅仅凭一腔热血就去参赛了。平常也没怎么训练，更没有长期参加长距离跑的经验和体能，受外界因素鼓动，完全没有评估自己的体能，也不了解其中的技巧，盲目参加这种极限运动。这种情况下，参赛者作为完全民事行为能力人，对于死亡的后果应当承担责任。组委会应当不承担责任，至于承保此次比赛意外保险的保险公司是否承担赔偿责任，具体要看保险条款了。笔者认为，这种猝死的发生和参赛者的盲目有很大关系了。

第二种类型、意外发生型

这种类型的事故，其直接原因不是参赛者的疏忽或者过于自信，也不是组委会的工作疏忽，仅仅是因为意外发生，就发生了猝死的事故。例如，参赛者有自己也不知道的疾病、比赛进行的时候遇到地震、无法预知的突变天气、战争、交通事故（有时候部分路段是在公路进行）。 这种情况下，由于双方对于合同的履行均没有过错，组委会应当只是承担小部分责任，承保此次比赛意外保险的保险公司承担赔偿责任。

第三种类型、混合型

这种类型，是上面两种类型的混合，也就是说，参赛者还是具有一定的参赛条件的，并且其也知道比赛是有风险的。但是，在发生一些意外风险的条件下，例如突然下雨或者下雪，或者极端高温的出现，对于体能好的资深运动员，其可以抗衡这种意外，虽然成绩差了点，但不至于出事故。但是对于没有这种经验和体能的参赛者来说，其抗衡这种风险的能力就差了很多，又凭一股劲往前冲，到发现身体不行的时候，已经晚了。这种情况下，组委会可能只承担小部分责任，或者由保险公司承担赔偿责任。

第四种类型、组委会疏忽型

这种类型，导致猝死的原因可能是组委会的疏忽了，其直接理由就是：如果组委会做到了相应的措施，猝死的结果就不会发生。

通常，组委会应当提供充足的补给和医疗救助服务，这两个方面是和参赛者直接相关的。作为一个普通参赛者，在需要补水的时候，需要在补给点前100到200米看到提示，然后考虑自己是否需要补水，调整跑步速度，进入补给区域，需要马上拿到水或者饮料，喝完后马上丢弃杯子或者瓶子，其中取水的时间也就是几秒钟。因此，组委会首先应当在补给点的分布上要合理，主要是数量上要足够，每个补水点要有足够的水或者饮料，其次，应当对志愿者或者工作人员进行培训，要求他们提前将水或者饮料倒在一次性杯子中，或者将降温的湿海绵准备好，不能让参赛者等待。很多参赛者一看等待的人多，就放弃补水了，其实这个应该是组委会的疏忽。另外，到应该补水的时候，没有补水点了，或者补水点没有水了，都是很要命的。据跑友说，某半程马拉松赛，在15公里后就没有补水点了。如果真是这样的话，组委会可能就存在疏忽了，况且那天气温不低。

对于医疗救助，除固定的医疗点外，应当有在每个补给点设医疗志愿者以及移动医疗车。这样，当参赛者发生意外的时候，可以马上得到救助，不至于发生猝死的后果。

如果组委会工作有疏忽，而这个疏忽和参赛者的参赛行为是直接相关的，即使猝死的事故和参赛者的自己因素有一定关系，组委会也应当承担大部分或者全部责任，或者由保险公司承担赔偿责任。

第五种类型、介入因素型

这种类型，外来的介入因素是猝死的直接原因，并非是由于组委会的疏忽或者参赛者的重大过错。例如，参赛者晕倒，救护车送去医院，如果救护不当，或者路上发生交通事故，错过了抢救的时机而发生死亡事故或者直接导致参赛者死亡，这种情况下，组委会不承担责任或者承担很小部分责任，或者由医疗机构、交通事故肇事者、保险公司承担赔偿责任。

基本上，除第一种类型外，后面几种类型均可能存在组委会承担全部或者部分责任的情形，其归责的理由除合同关系外，还可能有侵权归责原则，类似于道路交通肇事的归责原则。

回看文首，本人做自我测试的目的是要说明，参赛者应当充分评估自己的身体状况、天气因素，毕竟生命是最可贵的，不要拿自己的生命去冒险。作为组委会，应当充分估计可能妨碍参赛者的风险，并且采取合适的、充足的措施来防范这种风险，否则，对于猝死的后果应当承担法律责任。

（2014年6月3日）

著作权声明：

本文系周辉律师（全国统一执业证号14403200910579176）享有著作权的作品，转载须注明出处。

周辉律师联系方式：

手机：135-3414-5232

邮箱：henryzhou73222@163.com 

QQ : 992803015