婚姻律师

法官的智慧

法官的智慧

-- 广东劳维律师事务所 周辉律师

最近办理了一个行政案件，对于法官的判决颇为叹服，对于他们的智慧的敬仰更是如滔滔江水绵绵不绝。让我觉得：在中国做法官真不容易啊！

这个行政案件，源于一桩工伤赔付。一般来说，劳动者受工伤后，只要进行了工伤认定，并且评上了伤残级别，社保部门就会支付一次性伤残补助金，不会通过诉讼来解决。这个案件的特殊之处是：劳动者2002年受工伤的时候并没有做伤残鉴定，2006年旧伤复发后造成严重后果，2011年伤残鉴定为5级。这种情况，社保部门认为不能支付一次性伤残补助金，因为某省级机关曾经批复说：这个属于伤残级别产生了“级差”，也就是说，劳动者受伤后，第二次的伤残级别比第一次高，也不能再享受这两个级别之间的差额了。由于这个劳动者在2002年并没有做伤残鉴定，因此对于社保部门这个说法不服，因此起诉。

在二审程序中，二审法官还是比较同情这个劳动者的， 认为于理于情都应该支持劳动者的诉求。但是，对于某省级机关的批复，虽然其不是法律法规，甚至连规章也不是，但是，如果直接否定这个批复的效力，叫行政机关情何以堪？（当然，这个法官的心理活动是我的揣测的，失实之处在所难免。）

找来找去，法官发现，该名工人2002年并没有做过伤残鉴定，因此并不属于A-B=C这种情况，也就是说，“级差”的存在，必须要有两次伤残鉴定。而该名工人显然是只做了一次伤残鉴定，何来这个伤残级别的差异？因此，该名工人的情况不属于批复中提到的“级差”，因此应当享有一次性伤残补助金。据此，二审法官支持了该名工人的上诉请求。

说句实话，作为该名工人的代理律师，我从法律和法理的角度对于工人的诉求进行了充分的阐述，并且我认为该批复本来就不应当作为行政案件判决的依据。 还有，本人也从政策的角度进行了阐述，把和谐社会也搬出来了，自认为几千字的代理词应当是说理充分，感天动地应该是没有问题了。可是法官对于我的观点只字不提，虽然支持了我的当事人的诉求但是在判决书中却不提到我的理由，真是郁闷。

今天开庭前，和一法官讨论审判实务，发现现在一个法官要判一个案件，要照顾到方方面面，何其难哉！还是咱们做律师好，依法办案即可。

                            （2012年3月14日星期三）

著作权声明：

本文系周辉律师（全国统一执业证号14403200910579176）享有著作权的作品，转载须注明出处。

周辉律师联系方式：

手机：135-3414-5232

座机：0755-2519-1562

邮箱：henryzhou73222@163.com

QQ : 992803015

网站：中国集体谈判论坛 www.jttp.cn