一起强奸案的辩护词-律师文集-郭永利律师 -郭永利律师为您提供免费法律在线咨询-法帮网

一起强奸案的辩护词

分类：案例集锦时间：(2013-06-27 09:46) 点击：670

辩护词审判长、审判员：北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所接受被告人王某姐姐的委托，指派郭永利律师担任王某涉嫌强奸一案的一审辩护人，现根据法庭所查明的事实和法律规定发表辩护意见如下：我认为王某的行为不构成强奸罪，根据《刑法》二百三十六条第一款规定，所谓强奸是实施“以暴力、胁迫或者其他手段”强行与妇女发生性关系的行为。这涉及两个方面的法律问题，第一、行为人与受害人是否发生了性关系？这一点没有异议；第二、性行为是否违背受害人的意愿？这是本案的焦点。我认为尽管被告人确与潘某发生了性行为，但是并没有使用暴力、胁迫或者其他手段，并没有违背潘某的意志，而是在双方自愿的基础上发生的，下面从以下几个方面进行分析：一、从当事人的身份关系分析。多数的强奸案中，双方当事人之间是没有特别的身份关系的，但也不排除象同事、朋友、上下级关系等。本案从被告人的供述和潘的陈述可以证明，被告人与潘某系邻居，潘某家附近有水源，被告人经常去此处打水，平时也有来往，关系较为密切，双方曾自愿发生过性行为，由此分析，双方自愿再次发生性行为的可能性很大。二、从行为所发生的场所分析。一般发生在荒郊野外或其他人迹稀少的偏僻场所，被害人独立无援，即使是呼救、反抗也无济于事，这种情况下很容易认定。而本案双方是在潘某居住的住所里发生的性行为，其居住的场所比较简陋，处于一个建筑施工工地之中，外面还有施工的工人，如果潘某呼救或反抗，及容易被他人发现，而潘某并没有，这也进一步证明了潘某在当时是自愿的。三、从潘某报案材料和所陈述的情节分析。潘某在2011年3月23日的报案材料是这们陈述的“他上前用手掐住脖子，用身子压住，死劲掐脖子，说脱衣服，不脱掐死你，用另一只手撕衣服……”。而潘某2011年3月23日在公安机关的询问笔录又这样陈述当时的事实“王某一进门就问我“吃饭了吗”，我说“还没做”，王某就说“玩一会”，说着就掐住我的脖子，把我按在沙发上，说“脱衣服”我脖子已经呼吸困难，就把衣服脱了，王某一只手掐着我的脖子，另一只手把自己的衣服脱了……”。我们从这仅有的两段潘某的陈述不难发现矛盾和不切实际的地方。第一，报案材料没有反映任何事先交流的过程，而是直接掐住她的脖子，说脱衣服；询问笔录则有一段对话的过程，才掐住她的脖子，这是矛盾之一。第二，报案材料称被告人用手撕她衣服，而询问笔录陈述自己脱衣服，这是矛盾之二。第三，询问笔录中陈述，邢作龙说玩一会，在潘某没有任何不同意表示的情况下，就直接掐住她的脖子，不符合常理。因为，二人以前素有往来，而且曾经发生过性行为。如果潘明确表示不同意，那么可能会出现使用暴力的问题，而潘某没有任何表示同意与否的情况下，作为一个正常人怎么能上前就掐脖子呢？这不切合实际。第四，报案材料和询问笔录都强调王某把她掐的呼吸困难、浑身发软、无力反抗才就范。如果所述属实，那么潘某的脖子上应当有掐痕、应当造成皮下淤血，而在潘某的脖子上没有发现。因为人的脖子上的皮肤是非常脆弱的，男女在亲热时，亲吻都能吻上“吻痕”，何况一个大男人用力在掐了，能没有一点痕迹吗？或许还有另一种解释，就是不是当天报的案，过了两天，痕迹已经消失了……。但稍懂点医学常识的人都知道，这种掐痕或皮下淤血在短时间内是不可能完全消失的，所以，潘某的这一陈述没有伤情佐证，也不符合现实。四、从案发后潘某的表现分析。双方发生性行为后，潘某并没有及时报案，也没有证据证明有反常的举动，而是事隔两天之后才报的案，这也是另有原因，但绝对不象潘某所说的“当时想都是一个院的，外人知道了丢人”这么简单的理由。这类事情只有两个人知道，不说别人不会知道，自然不存在“丢人”的问题，只有说出去，别人才知道，才会丢人，这个道理潘不会不清楚吧？如果潘真的怕丢人，你就应当让这件事成为个永远的秘密。但至于什么原因，使潘某在思想上发生了变化，我们不得而知，但至少可以证明潘某“怕丢人”的解释是站不住脚的。五、还有一个情节就是被告人是尾随潘某进入潘的住所，还是被告人应潘的邀请去的，现在双方的陈述完全相反，这一点没有证据证实，只是一对一的陈述。如果确实是被邀请去的，那么，一个独身女子让一个光棍男人进家干什么？总不仅只是说说话吧这么简单吧？六、我们从潘的笔录中还发现了这样一个事实，就是王某完事后拿走她一袋牛肉干，和在此之前认为邢作龙拿走她500元钱，一直没有要回来。此事发生后，潘也曾向王某有母亲要过钱，为此也发生过纠纷，所以我们不排除诬告、报复的可能。强奸案件有其特殊性，很少有第三者在场，当时的情况仅凭当事人的陈述来认定，传统的作法是主要考虑女人的陈述意见，女的说当时违背了她的意志，就认定是强奸，这也未免草率，容易出现错案。因为任何一件事情的认定都不应孤立的，都是有联系的，我们不能一叶遮目。通过以上分析，我认为目前还不能认定被告人与潘某发生性行为时使用暴力手段，违背妇女意志。严刑峻法并不一定能促进社会的和谐，有时候反倒会激化矛盾，导致严重的社会后果。如果被告人真的是被冤枉的，被告因此而被判处刑罚，那么三、四年之后，被告人和潘某之间还会发生什么事情，很难预料。因此，我们在对王某行为的认定上面，应该本着对法律负责，对真相负责，对双方当事人负责的精神，认真分析证据材料，做出准确的判断，做到不枉、不纵，这才能真正体现我国《刑法》的立法本意。以上辩护意见，请法官参考并采纳，谢谢！辩护人：郭永利二O一一年十月十日

该文章已同步到：

郭永利律师

一起强奸案的辩护词

发表评论