陈敏律师

老人在敬老院受虐待如何维权？

这个社会养老问题越来越严峻，老人曾经为社会贡献过光和热，老人理应得到社会的关爱，老人问题也理应得到社会的关注，虽然我国有相关法律对老人权益进行明确的规定，但老人权益受到侵犯的情况却时有发生，而且屡禁不止。

说说我正在代理的这个案子。

一个95岁的老人四肢被捆绑在床上，长达三个多月，直接导致老人浑身瘫痪、神志不清，在进入这家敬老院之前，老人尚且能行动自如，还可简单清洗自己的衣物，接受的是二级护理，瘫痪之后便转为一级护理，敬老院所实施的所谓的“保护措施”便是将老人捆绑起来，试想，一个健康强壮的成年人被捆绑三个月之后会不会也瘫痪？

首先，这个案子一番走下来，让一向自认为心灵强大的笔者受到了莫大的伤害，受到了层层刁难，还没有送到法院立案，便跑了五个部门，这才调到对方的登记信息。其中一个部门的人员问我：“你们起诉这个敬老院，对方知道吗？”

笔者道：“起诉是我当事人的权利，不需要对方知道，等传票到了，对方自然知道；而且对方是否需要负责任，不是我这个代理人说了算，不是我的当事人说了算，以法院的判决为主，不代表我们起诉对方就一定要承担民事责任！”

其次，关于这个案子，我简单陈述一个我作为代理人的看法，其中所涉及的法理仅供参考，不作定性依据。

敬老院认定老人患有老年痴呆症，所以采取了捆绑式的所谓的“保护措施”有没有法律依据？是否经过有专业资质的医学机构进行认定和查证？这是第一个问题。

第二个问题，我们退一步讲，即便老人真的患有老年痴呆症，敬老院也没有任何法律依据采取这种“保护措施”，捆绑是否能成为保护措施？捆绑能成为保护措施的度量敬老院是否把握恰当，笔者个人认为敬老院存在使用这个度量过当的情形。

第三个问题，老人目前进行的是一级护理，也是按一级护理缴纳养老费，那么按合同约定，敬老院应尽到一级护理的责任，这是合同约定的义务，如果没有尽到这种约定义务的话，就是合同违约，当然也是一种违法行为。——关于这一点，敬老院同样负有举证责任。

然后，鉴于这个案子的复杂性，各种证据的欠缺性，包括委托人与相关人无法配合等等负面因素，笔者决定借助媒体的力量，找到了电视台，2012年3月22日记者对此事进行了采访，2012年3月26日，上海教育电视台对此事进行了报道。

最后，此案尚且在进行中，有兴趣的朋友可以关注此案。