蔡骏的空间

马皑：预防人格障碍者犯罪需要社会系统干预

　 本文来源于财新网　 2010年08月26日

      【财新网】（马皑 中国政法大学犯罪心理学教授）刘赘衡是否属于精神病人，最终要由司法鉴定说了算。但从目前的资料分析，我认为他属于明显的心理障碍，表现为认知上的偏执，和具有分裂型与边缘型特征的人格障碍。

　　人格障碍者犯罪，在近几年，表现得尤为明显，这与我们的社会近30年迅速发展，社会分层加剧有直接关系。客观地说，在社会变迁的过程中，我们更注重经济的发展，忽略了公众的心理健康，特别是个人对社会转型的适应。可以断言，刘赘衡的犯罪心理的形成，与社会现实有直接关系。从犯罪心理学看，他缺少社会支持，缺乏家庭和朋友，社会政府的支持，缺少与社会的情感互动，同时又反过来缺少对家庭和他人的依恋。

　　在我们当前的社会中，人格障碍者，不是少数人，在学术上，我们称之为心理弱势群体。有人格障碍的人，存在认知偏执，无法融入社会，容易和社会产生冲突，矛盾，用暴力的方式宣泄情绪。

　　在刘赘衡的案件中，其实，他姐姐不是没有报案，而是警方接到报案后，当成家庭纠纷简单看待。正确的做法是，警方在接到此类报案时，不要看事，而是要看人，事情简单，可是牵涉的人可能具有潜在的危险性。所谓由事到人，有了事件后，要特别关注主体是谁。我们应该设置常态的预案模式，由社区和警方作为探索信息的触角，然后将收集到的信息交给专门的部门分析，最后要有个决策。所谓的专门部门应该由心理学、精神病学、公安和社区工作人员组成。

　　目前，我国仅仅是社区调解和治安的干预。至于更深一步的，即对于具体人的干预，还没有。我们应该了解哪些人属于心理弱势，有了了解，才能有的放矢采取预案。

　　我在十年的犯罪研究中发现，在中年人中有一部分特别值得我们关注的弱势群体，这些人在40岁-50岁之间，长期没有稳定的收入，由于社会或个人的原因缺少社会适应的能力，与家庭或其他人有明显的人际冲突或利益冲突。个别的会经常扬言要使用暴力。社区和警方，对这些人应该有基本的了解和掌握。

　　他们和改革的30年有直接关系，成了社会剧变中被淘汰的人。所以，对他们要特别关注。具体的切入点，就是从这些人和家庭以及单位的矛盾切入，去发现。人格障碍的形成和个人经历，家庭环境和社会大环境有关。刘赘衡的姐姐虽然帮他解除了后顾之忧，抚养他的孩子，但是无法进入他的心灵。

　　刘赘衡的历史，处于我们国家激荡变化的50年，同时，他个人的人生也发生了重大的事件，例如父亲去世，工伤后得不到应有的尊重，外出打工，家里着火等。作为个体，刘赘衡在社会大浪潮中，上下波动。近30年，中国的变迁，让每个人的心理都很难适应社会发展的速度，冲突的内心和社会适应不了。

　　那部分中年人的弱势群体，表现为经济、权力、能力的弱势，更表现为心理的弱势。他们是被淘汰的一个群体。但是，这些人已经定型了，很难有效改变，只能采取特别关注，如果他们有正当诉求，要给予满足。生活无着的，要优先尽力安排。如果不解决生存问题，不满足基本需要，所谓解决认知缺陷是奢谈。

　　关于预防人格障碍者犯罪，全世界很多国家都没有很好的预案。但是，在美国，有三种比较常态的干预。第一是有社区的干预，两口子吵架，邻居报警，人们认为彼此有这种义务。中国人没这个习惯。第二，是宗教的平台，这是比较好的情绪疏导方法。在中国，30年来，中国从熟人社会变成生人社会，家庭邻里，亲情，变得生疏化，还有流动人口问题。这都导致了目前的认知和心理不健康的问题。第三，国外还有很好的社工。社工能和弱势群体建立朋友关系，让他们感受到爱。

　　可见，解决人格障碍者犯罪的问题，不是政府和政党能独自解决的，需要每个人都参与。我们要真正出于善良地关注身边的人。除了对个人进行心理梳理，还需要全社会的大环境向善发展，例如政府诚信、司法公正等。■