金湖的空间

为民?还是护官?!

                                                       为民?还是护官?!

接到苏老先生“律师你辛苦了，咱不告了!”的传话，夜不能寐，深感学法不精，用法不通之苦。愧无能为力，草就评话小段，舒我闷气。

为民?还是护官?!

"四面荷花三面柳、一城山色半城湖"是描绘天下名城济南的名句，济南又有泉城之美誉。位于如诗如画泉城中心，南起泉城路、北至西花墙子街南口，有一条自清末至今，集府衙和贡院、民俗、商业为一体的历史名街，名曰芙蓉街。该街由72名泉之一的芙蓉泉而得名，

芙蓉街座落于珍珠泉的泉群之中，芙蓉街的四泉一街一巷均以济南市市花“芙蓉”（即荷花）为名。清代诗人董芸寓居的“芙蓉馆”， 曾呈现书声朗朗，流水潺潺，垂柳依依的优雅美景。“老屋苍台半亩居，石梁浮动上游鱼。一池新绿芙蓉水，矮几花阴坐著书”。就是清代著名诗人董芸对芙蓉街微妙微肖的赞美。芙蓉街被济南市政府列为"古城游览区"，将继"山、泉、湖"之后，成为济南的第四大旅游景点。现在的芙蓉街可谓身价百倍，寸土寸金，座落在该街两旁的房屋自然成了经商的黄金屋，人们眼中的摇钱树。

话说：暮年之人老苏自幼在芙蓉街上长大成人，并在名下拥有临街房一处，私房改造前租与他人居住。1958年老苏响应政府的号召， “接受”私房改造，违心将房屋交公。

时代的变迁，“文革”历史的过去，老苏盼来了房屋的返还。那时的老苏喜出望外，万没想到政府能修正错误，由衷地感谢党和政府的英明伟大。但是使老苏始料不及的是被改造的住宅被扣上“商业用房”的帽子，不予返还。

乐极生悲，不予返还的决定尤如一盆冷水将老苏浇了个透心凉。为了弄清 “住宅用房”为什么变成了“商业用房”的迷，自80年代初老苏就踏上了漫漫的信访路，在长达20余年的岁月里奔波于各衙门之间，寻求破解之策，乞求房屋的返还。更使老苏想不通的是两级房管局的答复意见仍是不予返还。两级房管局声称有书面证据，并拒绝老苏看看证据的要求。理由很简单：事关档案保密的需要，不予公开。走头无路的老苏，只好求助于律师。

律师调阅历下区房管局档案，发现1958年6月28日的《济南市私房房主情况调查表》系使用1980年后印制的制式表格伪造，调查表全部内容由该局的工作人员填写。很明显就是对付老苏的信访而作。为了帮老苏讨回公道，律师为老苏代书了行政起诉状、民事起诉状、刑事自诉起诉状，要其到基层法院立案，相信法院会为民作主。

但令人百思不得其解的是，在整整的一年里，苏氏父子虽然辗转于两级法院之间，却一直没有敲开法院的大门。难!难!难!难于上请天!!难道百姓有冤无处诉?!难道官官相护?!难道立案庭是法院为拉大与百姓的距离设的门坎?!

基层法院以属于“私改房”为由不予受理，而且用铅笔在起诉书上批注“私改房  不予受理”几个大字，将诉状驳回。要书面裁定，对不起，没有!苏氏父子只好望门兴叹。

基本法院立案庭根本无视《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》关于“对依法不予受理或驳回起诉的，必须依法出具法律文书，并在法律文书中给出令人信服的理由”的规定，我行我素。

中级法院立案庭以“没有驳回裁定书”为由，不受理上诉，自然也就顺理成章了。理所当然地就把苏氏父子彻底关在法院门外啦，冤就冤吧，不过是个草民而矣。同时也就省去追究房管局的麻烦了，彼此相互关照，日后理所当然的相安无事了。

正是：

衙门口朝东开，

有理有证莫进来，

最高院意见不理采，

百姓沉冤关门外。

事已至此，苏氏父子心灰意懒，思维混乱，法有正事吗?

律师也是“变戏法的跪下”没了法，只好向苏家全家老小表示歉意，恕“揪着耳朵醒鼻子”有劲使不上之“过”了!

欲知后事如何，且听下回分解。