律师档案
孟凡海
孟凡海律师
河北 石家庄
律师统计
加载中...
网站公告

     免费提供婚姻继承、房产买卖、交通事故、人身损害、合同物业纠纷案件的咨询代理。

本律师系涿州转所到石家庄执业律师,故提供涿州及保定中院与石家庄之间案件的合作,部分案件可以做风险代理,具体事项面议

咨询电话:18031113239

 QQ:424116738

邮箱:mengfanhailv@163.com

文章分类
网站文章
我的好友
暂时没有好友
最近访客
网友留言

  • 暂时没有留言

汤加丽肖像权案终审宣判 原告获赔10万

分类:时事点评    时间:(2012-10-23 14:34)    点击:498
中国法院网讯 (杨清惠) 代言期届满,商家仍旧使用演员汤加丽的形象进行宣传,汤加丽于是将曾经代言的保健品的生产商北京美诺保健食品厂、总经销商北京红日图科技发展有限公司起诉至法院索赔。本网22日获悉,北京市第一中级人民法院终审判决汤加丽获得10万元赔偿。

  据汤加丽起诉称,2006年12月25日,她与红日图公司签订了产品代言合同,约定她为红日图公司的产品代言人。2007年5月20日,汤加丽授权给美诺食品厂将自己的形象用于减肥保健品“果茶抽油瘦”进行产品宣传,约定代言期限截止2008年10月底。

  2011年3月初汤加丽发现,在互联网及相关报纸等媒体上,美诺食品厂、红日图公司继续以她的形象大肆发布“果茶抽油瘦”的产品广告,在其广告中不但利用她的照片、签名,而且以她名义宣传其产品的减肥效果。

  汤加丽起诉要求被告停止侵犯其肖像权,公开赔礼道歉,消除不良影响,并赔偿损失50万元。

  庭审中,北京美诺保健食品厂辩称,在2011年4月后就没有再生产过“果茶抽油瘦”,也没有发布过相关广告,而汤加丽提交的“果茶抽油瘦”是2011年4月生产的。

  北京美诺保健食品厂还提交了其2011年3月出产的“果茶抽油瘦”,外包装上没有汤加丽的肖像。两被告还辩称,在报刊上发布广告的广告主并不是本案两被告。

  一审法院经审理认为,两被告在代言期限届满后擅自使用汤加丽肖像刊登代言广告,明显侵犯了汤加丽的肖像权,对此两被告应当承担民事侵权责任。

  最后,法院判决两被告立即停止对汤加丽的肖像侵权行为,向汤加丽赔礼道歉,并赔偿损失费10万元。一审宣判后,两被告提出上诉,两公司指出,相关媒体上发布的广告不是美诺公司委托发布的,因此不同意承担赔偿责任。

  一中院认为:美诺食品厂作为“中国法院网讯 (杨清惠) 代言期届满,商家仍旧使用演员汤加丽的形象进行宣传,汤加丽于是将曾经代言的保健品的生产商北京美诺保健食品厂、总经销商北京红日图科技发展有限公司起诉至法院索赔。本网22日获悉,北京市第一中级人民法院终审判决汤加丽获得10万元赔偿。

  据汤加丽起诉称,2006年12月25日,她与红日图公司签订了产品代言合同,约定她为红日图公司的产品代言人。2007年5月20日,汤加丽授权给美诺食品厂将自己的形象用于减肥保健品“果茶抽油瘦”进行产品宣传,约定代言期限截止2008年10月底。

  2011年3月初汤加丽发现,在互联网及相关报纸等媒体上,美诺食品厂、红日图公司继续以她的形象大肆发布“果茶抽油瘦”的产品广告,在其广告中不但利用她的照片、签名,而且以她名义宣传其产品的减肥效果。

  汤加丽起诉要求被告停止侵犯其肖像权,公开赔礼道歉,消除不良影响,并赔偿损失50万元。

  庭审中,北京美诺保健食品厂辩称,在2011年4月后就没有再生产过“果茶抽油瘦”,也没有发布过相关广告,而汤加丽提交的“果茶抽油瘦”是2011年4月生产的。

  北京美诺保健食品厂还提交了其2011年3月出产的“果茶抽油瘦”,外包装上没有汤加丽的肖像。两被告还辩称,在报刊上发布广告的广告主并不是本案两被告。

  一审法院经审理认为,两被告在代言期限届满后擅自使用汤加丽肖像刊登代言广告,明显侵犯了汤加丽的肖像权,对此两被告应当承担民事侵权责任。

  最后,法院判决两被告立即停止对汤加丽的肖像侵权行为,向汤加丽赔礼道歉,并赔偿损失费10万元。一审宣判后,两被告提出上诉,两公司指出,相关媒体上发布的广告不是美诺公司委托发布的,因此不同意承担赔偿责任。

  一中院认为:美诺食品厂作为“果茶抽油瘦”的生产商、红日图公司作为“果茶抽油瘦”的总经销商与汤加丽就“果茶抽油瘦”的代言达成协议,各方都应当按照协议的约定行使权利、履行义务, 在协议期满后,美诺食品厂、红日图公司不应再使用汤加丽的肖像为其产品进行广告宣传。

  从双方签订的代言协议及授权来看,美诺食品厂、红日图公司使用汤加丽的肖像进行广告宣传的截止日期为2008年10月底,之后美诺食品厂、红日图公司再擅自使用汤加丽的肖像进行广告宣传,就属于侵害汤加丽肖像权的行为。从现有的证据材料来看,原审法院认定美诺食品厂、红日图公司侵害汤加丽的肖像权,并无不妥。

  法院终审判决驳回上诉,维持原判。
责任编辑:边江
果茶抽油瘦”的生产商、红日图公司作为“果茶抽油瘦”的总经销商与汤加丽就“果茶抽油瘦”的代言达成协议,各方都应当按照协议的约定行使权利、履行义务, 在协议期满后,美诺食品厂、红日图公司不应再使用汤加丽的肖像为其产品进行广告宣传。

  从双方签订的代言协议及授权来看,美诺食品厂、红日图公司使用汤加丽的肖像进行广告宣传的截止日期为2008年10月底,之后美诺食品厂、红日图公司再擅自使用汤加丽的肖像进行广告宣传,就属于侵害汤加丽肖像权的行为。从现有的证据材料来看,原审法院认定美诺食品厂、红日图公司侵害汤加丽的肖像权,并无不妥。

  法院终审判决驳回上诉,维持原判。
责任编辑:边江
该文章已同步到:
发表评论
匿名:
验证码:   匿名评论
温馨提示: 孟凡海律师提供“损害赔偿  人身损害  合同纠纷  婚姻家庭  债权债务  ”等法律服务。
如果您有法律问题可以点此咨询孟凡海律师,孟凡海律师会为您的法律咨询提供解答。
您也可以拨打孟凡海律师的电话进行法律咨询:18031113239,咨询时说明来自法帮网能达到更好的效果。

孟凡海律师网
FABANG LAWYER
法帮网首页 | 法律咨询 | 石家庄律师 | 石家庄律师事务所 | 法律知识 | 法律专题 | 法律法规
孟凡海律师主页,您是第10076位访客