艾黎清律师

1、当事人提起诉讼要达到什么目的或在诉讼中达到什么目标

有些诉讼，由于当事人想要达到的目的、目标含糊不清，这是诉讼成败的一大关键。有的是当事人一开始就没有阐述清楚造成律师误判局势，有的是当事人没有明确诉求，或者事实与诉求不一致。有的是当事人故意隐瞒事实真相，律师难以驾驭案情，法律被对方抓住破绽，造成前后被动。

无论如何，当事人在诉讼中要达到什么目的目标应该是清晰明白的，切忌随意更改主场，尤其是原告，因为律师是根据您的目标要求制定战略战术的，当事人诉讼目标忽左忽右，举棋不定，就造成胜负难料。

2、用恰当的方式引导法官的判断和思维

庭审中双方是以言词攻防为主的，但对案件胜负结果有举足轻重地位却仍是书状的陈述(包括诉状，答辩状，代理词，辩护词等)，

其实，诉讼自古至今都是一场笔墨战争。法庭上言词优势的一方，未必能胜诉，如果你写的比说的还要好，更会获得法官认同。因为言词信息是通过听觉在人脑中保留，相比视觉信息在人脑中停留的时间而已要短暂。再说，书状可以动之以情、晓之以理、言之有据，书状可以纸张等作为载体，更能有层次有逻辑有意味，会给人深刻印象。

不同的诉讼对应以相应得体的书状，如果能够栩栩如生质感地再现画面，就可能拔动法官的情感神经，你的诉讼成功了一半。

3、封闭环状式证据链的准备和形成技巧

法律届的一句老行话：“打官司就是打证据”。可见证据在诉讼中的关键作用，甚至是成败的决定因素之一，以我的诉讼经验来说，没有三个以上的证据(中国的俗语三三为定)“环”状，不利的结果占大多数。数字中有三点可以确定一个面，其实对诉讼的一场官司 

 来说也莫过于此。刑事案件中的孤证不能定案，证据相互印证等都说明证据的数量至少要达到三个以上。

在证据的选择上，要引用现代管理学中的“封闭环”和“环状”理论，证据只有达到了环状封闭的要求，才有可能攻之不破，才有可能使诉讼沿着当事人有利的目标“滚动向前”，诚然，也不是任何案件只要三个证据就可以了，或者越多越好，要到达诉讼案件所要达到的证明力和证明效果，需要精心组织和裁剪才好。

4、灵活运用法律的技能和引用案例佐证

买一本法律书或许就能看懂法律，但只懂法律不见得就会打官司或者打赢官司。一般来说，民事诉讼需要灵活运用法律体系。没有相关法律规范时，就该遵守国家政策，尊重社会公德，甚至遵循习惯。

刑事诉讼中法无明文不为罪，罪刑法定，主观客观主攻方面客观才均是否符合，主客观是符相符合，还有，如果证据来源不合法，那么就不能作为有罪的证据。

行政诉讼中要注意那些是具体行政行为，行政法规往往各有渊源和政出多门，上下左右，中央地方，通知文件，决议答复等等，可以新法优旧法，上法高于下法，法律优于法规的原则来判定。引用时一定要注意形成、实施时间，具体名称，法的渊源等。

律师用法不是“搬运工”，现实生活的丰富多彩与法律条文抽象单调，高明的律师能够“知其然，更知其所以然”，要懂得立法的意图，立法的目的，才能更好更准确地灵活运用。

此外，我国虽然不是判例国家，但最高人民法院定期发布的判例，在司法实践中对各级法院是有指导作用的，判例也是不可忽视的。

5、诉讼前与庭前和当事人、嫌疑人的沟通工作

民事案件代理应在开庭前与当事人进行沟通，再次确认事件发生的时间，地点，经过，起因，证据原件等情况，以及法官可能的思维、对方当事人的证据和策略。预测双方争执的焦点问题，重新审视证据链，分析对方会在那些问题上会有纠缠，已方如何应对和反击。   

刑事案件开庭前，要再次会见嫌疑人，再次听取其的陈述，不时对有疑点或关键点进行询问，要告知嫌疑人即将开庭的程序和法庭规则，告知他要如实面对庭审，用如实回答各方的提问。要求他陈述事实时，要最客观地还原当时的事实全貌(包括时间，地点，起因，经过，心态，工具，环境等)，对各方提问的问题不清楚时，可以要求重新发问，切忌在不理解的情况下，随意回答。庭前的沟通，十分重要。

6、一审结果意外的处理预备

如果一审判决对己方不利的话，要及时认真分析成败得失的原因。

如果法院对主要事实认定不清，或者适用法律方面有误，不准确，那么提起上诉是必须的了。

如果是因为缺少证据，而该证据又不是已方所能取得，那么，在二审时提交该证据作为新证据。

在刑事案件中，如果确实有对被告人有利或依法应当或可以减轻的情节没有被采纳，或者对罪名定性有争议；或者对有无犯罪有争议的；或者对刑量轻重有异议等，均可以通过上诉来获得一个救济机会。

总之，影响诉讼胜负的因素还有多个，但只要我们兢兢业业勤勉尽责，始终坚持对法律的忠诚和信仰，“以事实为依据，以法律为准绳”，让该胜的必胜，该负的虽负也胜。