周是宏的空间

建筑工程承包合同纠纷经典案例---工程款纠纷

【案情概要】建筑工程竣工后，施工方拿不到工程款；发包方认为建筑过程中工人工伤应该从施工方扣除，施工方诉至法院，主张工程款，一审法院判决驳回起诉，二审委托本人代理，经过艰难争取，终于改判；施工方拿到了工程款。如需本人代理词，请直接与本律师联系：0513-85815185,13921616908.

（一）一审诉讼请求被驳回

海  门  市  人  民  法  院 民事判决书   

(2 0 O 9)门民一初字第O 8 1 O号

    原告范本良，男，1 9 6 3年1 O月2 8日生，汉族，海门市人，

住海门市号。

‘  委托代理人施某某，江苏某某律师事务所律师。

    被告1南通某某建筑安装工程有限公司(下称某某公

司)，住所地海门市海门镇人民中路某某大厦。

    法定代表人，总经理。

    委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所律师。

    被告2某某，男，1 9 6 4年2月2 8日生，汉族，海门市人，

住海门市室d

    委托代理人，江苏律师事务所律师。

    被告3，翁某某，男j 1 9 5 6年1月7日生，汉族，海门市人，

住海门市            组。    ．

    原告范本良与被告南通某某建筑安装工程有限公司(以

下简称某某公司)、某某、俞某某建设工程分包合同纠纷

一案，本院于2 0 0 9年4月1 5日立案受理后，依法由审判员吴

某某适用简易程序于2 O O 9年5月11日公开开庭进行审理。后

因案情复杂，转为普通程序，由审判员吴某某、陈伟、沈专

飞组成合议庭，由审判员吴某某担任审判长，于2 O 0 9年1 O月

1 4日公开开庭进行审理。原告范本良及其委托代理人施玉’

华，被告某某公司和某某的委托代理人潘到庭参加诉

讼，被告俞某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席

判决。本案现已审理终结。

    原告范本良诉称，被告某某和被告俞某某系合伙关

系，共同挂靠南通某某建筑安装工程有限公司承建三厂镇光

明南弄楼工程。2 C O 6年9月1 7日，我和被告某某签订了光

明南弄1)2号楼的钢筋工合同一份。后被告某某又将光明南弄3、4、5号楼的钢筋工承包给我，我均按要求完成工程：

  至2 O O 9年羔月2目，工程已全部验收竣工，被告俞某某出具了

  结算单一份，原告完成的工程计款2兰鱼墨三鱼元，但结算单未包

  括4、5号楼车库及塔吊基础的工程(该翥硖肛鹏O元)。扣除

  已从被告处领取的部分工程款，尚结欠原告工程款鲤8】皖

  未付。现要求被告支付原告工程款6 7 8 1 6元。

    被告某某公司辩称，挂靠是事实，但某某公司不应承担

  义务，请求法院驳回原告对某某公司的诉讼请求。

    被告某某辩称，我和俞某某没有合伙关系。被告和原

  告有合同关系是事实，但双方还没有结算。我实际给付的工

  程款已超过我应付的工程款。我保留超额部分向原告起诉的

  权利。请求法庭驳回原告的诉请。

    被告俞某某未答辩。

一    经审理查峨被告某某挂靠在被告某某公司名下，承

包了三厂镇光明南秀羔：2二三二垒、5号楼的建设工程。2 o o 6

年9月1 7日，原告与被告某某签订了承包三厂镇光明南弄

1、2号楼钢筋工合同，双方就承包方式、范围、价格、付款

方式、安全责任等事项都作了明确约定。之后，原告即组织

黄建忠等工人实施施工。翅皿，被告某某又将三厂镇光明

南弄3‘4、5号楼钢筋工转包给原告，但未订立书面合同。

至2 O O 9年1月9日，原告已完成了被告某某交付的全部工

作。被告某某前后共付给原告人民币1 8 5 8 O O元。为王程款

结算，原告与某某间产生分歧，原告遂于2 0 O 9氰4月1 4少

诉讼来院，请求被告支付尚欠工程款人民币6 7 8 1 6元。

    另查明，原告在承包1、2号楼钢筋工程项目中，雇请的

工人黄建忠遭受工伤，被告某某公司对外作为劳动用工主

体，法院调解由其承担了黄建忠的工伤赔偿(原告垫付的

1 7 O O O元医药费除外)，实际由某某履行。某某共支付

给黄建忠的工伤赔偿款15 Z Q．Q Q五。

    本案的主要争议焦点：1、被告某某与俞某某之间合伙关系是否成立?2、原告应得的工程款总额是多少?3、黄

建忠的工伤赔偿款应由谁来承担?  。

    原告认为：1、被告某某与命永罩塞间是合伙关系。2、

原告应得的工程款总额为人民媳3 0啦面3、黄建忠的工

伤赔偿款应由被告负责。据此认为，扣藤告已从某某处

领取的堑兰Q Q堕猫i总共拿到巡墨Q Q耍，其虹7 o o 0元预付黄

建忠的医疗费，延0堕给黄建忠的因工受伤期间的生活费)，

被告还应给芦工程款鱼缪鸯。为证明其主张成立，提供下

列证据：吖原告与某某于2 0 O 6年9月1 Z日订立的钢筋工承

包崔国。y俞枣平出具的结算澎。影证人朱伟发、杨廷

标的．i固。∥黄建忠妻子的收款收条和医疗费发票。除上

述证据外，还申、请对俞某某的笔迹鉴定，以说明钢筋工承包．

合同中的内容系俞某某所写，以此证明被告某某与俞某某

之间合伙关系的成立。

    被告某某认为，1、与俞某某之间不存在台．伙关系2、

与原告间的工程款尚未数，总额大概是2 0 3 8 9 6 y~。3、黄

建忠系原告所雇佣，碰送蝴期间所受的伤害理应原告负

责，且合同上也有约定。对于原告所提供的证据，认为合同、

收条、发票等的真实性无异议，但并不能达到原告的证明目

的；关手证蛩两日毛_一孕汪大懒盏雇姻．的三人，它的客观

性应要质疑?据此认为，已给付的工程款超过原告酾数

目，保留向原告追索的权利。

    被告某某公司同意某某的意见，被告俞某某未发表意

见。

    本院综合各方的意见，作如下认定：1、原告主张被告

某某认与俞某某之间存在合伙关系的依据不足，不予认

定。但可认定俞某某是受被告某某委派管理工程事务的受

托人。2、原告的工程总塑应为2 2 6 8~3、黄建忠因工受

伤应支付的费娟世聪承瘟■r

    上述事实，有结算单、承包合同、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。    。

    本院认为，原告应对自己提出的主张提供充分的证据加

以证明。本案中，被告已给付的钱款超出原告应得的数目。

原告的主张显然依据不足。被告俞某某经本院合法传唤未到

庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉

讼法》第一百三十条、  《中华人民共和匡合同法》渫一百零

九条之规定，判决如下：    一一7

    驳回原告范本良的诉讼请求。

    案件受理费1 4 9 5元、邮资费4 0 0元，合计人民币1 8 9 5元，

由原告负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江

苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费

5 5 7 5元(该院开户行：  中行西被闸支行；  帐号：

8 4 O l 1 5 8 9三5 0 8 O 9 4 no 1；户名：南通市财政局L

审  判∥举、：吴某某

（二）二审委托本律师代理，依法改判

江苏省南通市中级人民法院民事判决书

(2 0 1 0)通中民终字第0 0 6 7号

    上诉人(原审原告)范本良，男，1 9 6 3年1 0月2 8日生，

汉族，住海门市三厂镇兴虹村2 5组9 3号。

    委托代理人周是宏，江苏瑞慈律师事务所律师。

    被上诉人(原审被告)南通某某建筑安装工程有限公司，

住所地海门市海门镇人民中路某某大厦。

    法定代表人，总经理。

    委托代理人潘，江苏律师事务所律师。

    被上诉人(原审被告)某某，男，1 9 6 4年2月2 8日生，

汉族，住海门市室。

    委托代理人潘，江苏律师事务所律师。

    被上诉人(原审被告)俞某某，男，1 9 5 6年1月7日生，

汉族，住海组。

    上诉人范本良因与被上诉人南通某某建筑安装工程有限公

司(以下简称某某公司)、某某、俞某某建设工程分包合同

纠纷一案，不服海门市人民法院(2 0 0 9)门民一初字第0 8 1 0

号民事判决，向本院提起上诉。本院于2 0 0 9年1 2月2 3日立案

受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

    原审查明：某某挂靠在某某公司名下，承包了三厂镇光

明南弄1、2、3、4、5号楼的建设工程。2 0 0 6年9月1 7日，

范本良与某某签订了承包三厂镇光明南弄1、2号楼钢筋工合同，双方就承包方式、范围、价格、付款方式、安全责任等事

项都作了明确约定。之后，范本良即组织黄建忠等工人实施施

工。期间，某某又将三厂镇光明南弄3、4、5号楼钢筋工转

包给范本良，但未订立书面合同。至2 0 0 9年1月9日，范本良

已完成了某某交付的全部工作。某某前后共付给范本良

1 8 5 8 0 0元。为工程款结算，范本良与某某间产生分歧，范本

良遂于2 0 0 9年4月1 4日诉讼至原审法院，请求三原审被告支

付尚欠工程款67 8 1 6元。

    另查明，范本良在承包1、2号楼钢筋工程项目中，雇请的

工人黄建忠遭受工伤，某某公司对外作为劳动用工主体，法院

调解由其承担了黄建忠的工伤赔偿(范本良垫付的1 7 0 0 0元医

药费除外)，实际由某某履行。某某共支付给黄建忠的工

伤赔偿款6 7 0 0 0元。

    本案的主要争议焦点：1、某某与俞某某之间合伙关系是

否成立?2、范本良应得的工程款总额是多少?3、黄建忠的工

伤赔偿款应由谁来承担?

    范本良认为：1、某某与俞某某之间是合伙关系。2、范

本良应得的工程款总额为2 3 0 8 1 6元。3、黄建忠的工伤赔偿款

应由三原审被告负责。据此认为，扣除范本良已从某某处领

取的1 6 3 0 0 0元(总共拿到1 8 5 8 0 0元，其中1 7 0 0 0元预付黄建

忠的医疗费，2 0 0 0元给黄建忠的因工受伤期间的生活费)，三

原审被告还应给付工程款6 7 8 1 6元。为证明其主张成立，提供

下列证据：1、范本良与某某于2 0 0 6年9月1 7日订立的钢筋

工承包合同。2、俞某某出具的结算清单。3、证人朱伟发、杨

廷标的证言。4、黄建忠妻子的收款收条和医疗费发票。除上述

证据外，还申请对俞某某的笔迹鉴定，以说明钢筋工承包合同中的内容系俞某某所写，以此证明某某与俞某某之间合伙关

系的成立。某某认为1、与俞某某之间不存在合伙关系。2、

与范本良间的工程款尚未结算，总额大概是2 0 3 8 9 6元。3、黄

建忠系范本良所雇佣，在受雇佣期间所受的伤害理应范本良负

责，且合同上也有约定。对于范本良所提供的证据，认为合同、

收条、发票等的真实性无异议，但并不能达到范本良的证明目

的；关于证人证言，因证人均是范本良雇佣的工人，它的客观

性应受质疑。据此认为，已给付的工程款超过范本良应得的数

目，保留向范本良追索的权利。某某公司同意某某的意见，

俞某某未发表意见。

    原审综合各方的意见，作如下认定：1、范本良主张某某

认与俞某某之间存在合伙关系的依据不足，不予认定。但可认

定俞某某是受某某委派管理工程事务的受托人。2、范本良的

工程总额应为2 2 6 8 1 6元。3、黄建忠因工受伤应支付的费用由

范本良承担。

    原审认为，范本良应对自己提出的主张提供充分的证据加

以证明。本案中，原审被告已给付的钱款超出范本良应得的数

目。范本良的主张显然依据不足。俞某某经合法传唤未到庭应

诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

百三十条、  《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，

判决：驳回范本良的诉讼请求。案件受理费1 4 9 5元、邮资费

4 0 0元，合计1 8 9 5元，由范本良负担。

    范本良向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依

法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由为：一、我的诉讼请

求有事实和法律依据。某某和俞某某系合伙关系，共同挂靠

某某公司。2 0 0 6年9月1 7日，我和某某签订了光明南弄1、2号楼的钢筋工程合同。后某某又将光明南弄3、4、5号楼

的钢筋工程以及光明南弄4、5号车库以及塔吊基础工程转包

(分包)给我。至2 0 0 9年1月9日，我按要求完成了某某

交付的全部工作，工程也已全部验收竣工。俞某某出具了结算

单，我完成的工程计款2 2 6 8 1 6元。加上结算单未包括的4、5

号楼车库及塔吊基础工程款4 0 0 0元，被上诉人尚欠我工程款

6 7 8 1 6元未付。该事实清楚，我也提交了相关证据佐证，一审；

也查实了，却驳回我的诉讼请求。二、本案属建设工程分包合

同工程款纠纷，被上诉人并未提起要求我承担工伤赔偿款之

诉，一审擅自认定工伤赔偿款应由我承担，属于滥用审判权，

越权审理。况且也缺乏事实和法律依据。二审应予纠正。

    某某公司、某某辩称：一审法院已经查明了某某与俞

某某之间无合伙关系，范本良完成的工程是光明南弄1、2、3旷  -，

4、5号楼的钢筋工，不存在范本良上诉所称的车库及塔吊工程

一说。本案是合同纠纷，合同的权利与义务是对等的，不可能

只有权利没有义务，不存在范本良认为黄建忠的工伤赔偿款是

另外一说，因为在合同中有明确的约定，黄建忠的伤应由范本

良来承担。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公

正，请求依法驳回上诉，维持原判。

    本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确

以D

    另查明，二审中，某某公司、某某称俞某某为其案涉工

程的管理人员。

    本院认为：俞某某是受某某委派管理案涉工程事务的人

员，根据俞某某出具的钢筋工结算单，可以认定范本良完成案

涉工程的工程款应为2 2 6 8 1 6元。范本良主张某某与俞某某之间存在合伙关系缺乏证据证明，范本良主张4、5号车库以及6

—7号塔吊基础工程由其施工，因某某予以否认，而范本良

未能提供证据证明，本院均不予采信。某某认为3—5号楼应

按1、2号楼合同价计算，与事实不符，本院亦不予采信。

    关于某某支付给黄建忠的工伤赔偿款以及范本良支付给

黄建忠的医药费是否应在本案中一并处理的问题，．因双左．当事

人对此不能达成一致意见，

清，以塑塞贲廷的承担，故一审直接认定黄建忠工伤赔偿款由

范本良承担不当，该赔偿款问题应由当事人另行解决。

    综上，某某应给付范本良工程款2 2 6 8 1 6元，扣除范本良

已从某某拿到的1 8 5 8 0 0元，某某还应给付范本良4 1 0 1 6

被挂靠单位蕉．滹公刹些匕值釜负连堂责任。封良的上诉

读查奎陡至丛童坌圭盟原判认定基本事实清楚，但实体处理

不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：

    一、、某某人民法院(2 0 0 9)门民一初字第0 8 1 0号民

事判决。

    二、某某于本判决生效之日起1 0日内给本良4 1 O 1 6

元，南通某某建筑安装工程有限公司负连带给付责任。

    三、驳回范本良的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍

支付迟延履行期间的债务利息。

    一审案件受理费1 4 9 5元，邮资费4 0 0元，二审案件受理费

1 4 9 5元，合计3 3 9 0元，由某某负担2 0 5 0元，由范本良负担

1 3 4 0元。本判决为终审判决。

本件与原本核对无异

审  判  长  袁

代理审判员  杨 

书  记  员  徐2011-3-18