吴远国律师

贩卖毒品在讯问时遭受非法手段收集的证据是否应予排除？

贩卖毒品在讯问时遭受非法手段收集的证据是否应予排除？

承办律师:重庆泰源(忠县)律师事务所吴远国

[基本案情]李Ｘ(男)与其成X（女）于3月13日在北京市X区旧忠路11号向其马X贩卖毒品甲基笨丙胺0.91克，后被北京市X区公安机关抓获。民警从李Ｘ所驾驶的小车内并查获毒品甲基笨丙胺97.98克。在抓获后审讯过程中，李Ｘ向其辩护人陈述归案后遭受侦查人员的刑讯逼供，且车内查获毒品甲基笨丙胺97.98克并非系其李Ｘ所有，李Ｘ所驾驶的小车系从租车公司临时租用，在公安机关供述车内查获毒品甲基笨丙胺97.98克系预审人员采用暴力方式收集的证据。在本案中，李Ｘ在公安预审人员采用暴力方式收集的证据是否作为本案的裁判证据，车内查获毒品甲基笨丙胺97.98克是否是李Ｘ所有?

   [法院判决结果]北京市X区人民法院经审理后认为，李Ｘ、成X无视国法，违反国家毒品管理制度，结伙向他人贩卖甲基笨丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李Ｘ当庭推翻原供，在北京市X区派出所所作的供述依法予以排除，车内查获的毒品甲基笨丙胺97.98克无证据证据系李Ｘ所有，判决被决李Ｘ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。成X犯贩卖毒品罪判处有期徒刑1年二个月，并处罚金人民币2000元。判决后，二被告人人均服从判决。

[律师评析]重庆泰源(忠县)律师事务所接受犯罪嫌疑人亲属委托后，指派我作为本案犯罪嫌疑人的辩护人，先后六次前往北京进行会见，查阅全部的证据材料，听取了犯罪嫌疑人的陈述，多次和公诉机关对本案进行了交流。在审判阶段，辩护人根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》提出了排除非法证据申请，法院受理申请后，召集了公诉人、辩护人和被告人李Ｘ，对其李Ｘ在预审阶段所作的讯问笔录的收集程序性和合法性进行了审查。依辩护人的申请，调取了李Ｘ入所体检表、李Ｘ在讯问时受伤后送入北京X医院的入院证明及病案材料，均证据其李X受到其外伤导致左侧气胸、左背挫伤、及左侧肋骨骨折，上述证据材料均能证明其李Ｘ归案后在预审过程中收集证据程序违法，其不具有合法性，公诉机关也未提供在X派出所讯问李X连贯现场录像资料以及侦查人员没有正当理由出庭说明情况，根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，公安采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。后李X在预审阶段的全部证据材料均被排除。李X在北京X看守所有预审同涉录音录像、不存在刑讯逼从情形，X看守所也符合法律规定的讯问和羁押场所，该部份证据结合其他证据能相互印证、其实可信，其看守所这一部有罪供述予予采信。

关于李X车内查获毒品甲基笨丙胺97.98克是否系李X所贩卖，李X对其这一部份毒品主观上是否明知，辩护人从同案的被告人成X的讯问材料中，均证实了该车系从租车公司租借，无任何证据证明所租用的车辆内甲基笨丙胺97.98克是李Ｘ和成X所有，辩护人提出该部份毒品无李X无任何关联系，李Ｘ和成X所有的证据材料不能形成完整的证据链。最后法院判决李Ｘ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。成X（女）犯贩卖毒品罪判处有期徒刑1年二个月，并处罚金人民币2000元。

承办律师:重庆泰源(忠县)律师事务所吴远国