吴远国律师

【基本案情】

某纺织公司与某服装公司素有纺织品业务往来，纺织公司诉请服装公司支付欠款3万元，服装公司辩称经双方协商，就质量问题扣款后已结清款项。诉讼中，服装公司提供了其与纺织公司微信聊天群组的聊天记录。经法庭调查，纺织公司确认其中微信名A、B、C所对应的微信号分别系其公司法定代表人及其妻子、纺织公司员工所使用。服装公司出示了该聊天记录的原始载体，而纺织公司未能提供推翻该聊天记录真实性的证据。法院认为，根据该聊天记录，纺织公司工作人员以微信名C在群组中发送了对账单，该对账单末尾载明同意质量扣款3万元，并确认余款为8万元。服装公司在向纺织公司付清该8万元后，在群组中@纺织公司法定代表人妻子使用的微信名B，告知“结清了”，B回复其“好的，谢谢！”根据当事人之间的微信聊天记录，已经完整反映出当事人之间就质量扣款及结清货款达成合意，纺织公司再行主张余款3万元缺乏依据。

【典型意义】

随着即时聊天工具的广泛应用，通过微信等APP软件进行交易磋商、合同订立、货款结算等活动已经日趋普遍。电子证据由于容易造假，人民法院在审查此类证据时通常会格外谨慎，例如要审查微信名称能否对应微信号、使用人身份，以及是否存在原始记录等。这就要求，买卖双方对微信记录等重要信息要加以妥善保存，以备不时之需。(来源江苏高级人民法院)