邓海峰的空间

案情简介：

1971年程某的父亲病逝，当时程某年仅1岁。由于程某的母亲过度悲伤生了一场大病，这对原本生活陷入困境的程某家庭来说，更是雪上加霜。一年后，经人介绍，程某的母亲与邻村的李某结婚。李某虽然家境贫寒，但为人忠厚、善良。与程某的母亲结婚后，把程某看作自己的亲生，承担着对程某的抚养教育义务。程某在长大成人的过程中，一直与继父的关系十分融洽。2002年程某的母亲病逝，程某认为按农村风俗，应将母亲与生父合葬。但这一想法遭到继父的反对。程某认为继父无视自己的感情。从此，双方产生了矛盾，最后发展到拒绝承担对继父的赡养责任。无奈之下，李某一纸诉状将程某告上法院，要求程某履行赡养义务。后在法院的主持下，双方达成了由程某按月支付赡养费的调解协议。

律师点评：

继子女与继父母之间本身没有血源关系，一般不产生法律上的权利义务关系，双方仅是因继子女的生父或生母再婚而形成的姻亲关系。但当继父母对继子女履行了抚养义务，双方形成了抚养与被扶养关系后，从法律上说，双方间就视同父母子女关系，其权利义务适用父母子女关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。可见，继父母与继子女之间形成父母子女关系是有条件的。当双方之间形成了抚养与被抚养关系后，一方就可基于法律上关于父母子女关系的规定，向对方主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。本案中，继父李某对继子程某履行了抚养教育的义务，双方间形成了具有抚养教育关系的继父母与继子女关系，双方间的权利义务适用父母子女关系的规定。因此，李某完全可以根据上述规定，要求程某履行赡养的义务。本案法院的调解是正确的。

律师提醒：

 孝敬父母、赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是履行法律规定的义务。在此需要强调的是，赡养老人并不仅限于支付赡养费，根据《老年人权益保障法》的规定，赡养除了经济上的供养外，还包括对老年人生活上的照料和精神上的慰藉，只有在经济、生活、精神三个方面都尽到了责任，才是全面地履行了赡养义务。