【案情背景】：被告人徐某因涉嫌非法拘禁罪一案，本人接受法律援助中心的指派，担任其审判阶段的辩护人。

【辩护摘要】：一、被告人有自首情节，依据《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

依据《量刑指导意见》的相关规定，对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。

二、被告人在本案的共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，仅仅起消极看管的次要作用，系从犯。依据《刑法》第27条的规定：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

被告人并不是共同犯罪的倡议者、决策者、主导者。刑法理论将广义的共犯分为正犯（实行犯）、教唆犯与帮助犯。本案的被告人属于狭义共犯中的帮助犯。帮助犯，也称为从犯，是指帮助正犯的情况。成立帮助犯，要求有帮助的故意和帮助的行为。帮助行为是实行行为以外的行为，这种行为的作用在于使正犯的实行行为更加容易。帮助行为既可以是有形的，也可以是无形的。如果与实行行为同时实施，则被叫做伴随的帮助犯，如果正犯者实行了一部分犯罪后，实施帮助行为的，则是承继的帮助犯。本案的被告人是在同案犯已经将受害人控制住了以后，才被动性的参与讨债，属于承继的帮助犯。因此，所起的作用和犯罪情节相对较轻，应以从犯论处。

③、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果较轻微。

④、被告人系初犯。本次犯罪是由于被告人法律意识淡薄，又一时冲动，碍于朋友义气无知的加入到此罪案当中，结果却触犯刑律铸成大错。应该说，被告人的犯罪是有别与那些累犯、惯犯的。希望法庭在量刑时对被告人从轻处罚，也给予其从新做人的机会。

⑤、被告人认罪、悔罪态度好。

【法院判决】：被告人被判处有期徒刑六个月。

鉴于办案过程中，本律师未收当事人家属的香烟和财物，勤勉尽职的履行了法律援助义务。被告人家属非常感激，主动赠送锦旗，上书：”专业知识精、品德素质高”。