肖光明的空间

货运代理合同纠纷案例

上海海事法院

民事判决书

(2008)沪海法商初字第2 2 9号

原告上海景周国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1 1 3 5弄5 5号H-72。

法定代表人李香花，  该公司总经理。

委托代理人肖光明，  上海市光明律师事务所律师。

被告绍兴市永臻进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1 2号。

法定代表人金晓红。

原告上海景周国际货物运输代理有限公司为与被告绍兴市永臻进出口有限公司货运代理合同纠纷（原案由为货运代理合同欠款纠纷）一案，  于2 0 0 8年3月2 8日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月2 4日，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年1 0月1 7日公开开庭进行了审理。  原告委托代理人肖光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，  无正当理由未到庭参加诉讼。  本案现审理终结。

原告诉称：  2 0 0 7年1 1月，被告委托原告将一批货物从上海出运至美国纽约，原告接受委托后， 完成了受托事项。但被告拖欠运杂费共计人民币9，900元和7 0美元。据此，请求判令被告向原支付运杂费人民币9，900元和7 0美元。

被告未答辩。

原告为支持其诉讼请求，  向本院提交了以下证据材料：

证据1、工厂地址通知，以证明被告通知原告出运货物的厂家。证据2、货运委托书，  以证明被告委托原告出运货物。

证据3、做箱通知，  以证明原告安排车队做箱。

证据4、海运费用账单，以证明被告欠讨运杂费人民币10, 20元（本案诉请加上另一笔空运退关费人民币3 0 0元）和7 0美元。

证据5、装箱单，证据6、报关单，  证据7、出口收汇核销单，证据8、商业发票，用以证明原告为被告办理报关手续。

证据9、海运提单，  以证明原告代为签发提单。

证据1 0、原告开具给被告的发票及快递详情单，  以证明原告向被告开出货代专用发票。

证据1 1、案外人开具的发票及原告付款凭证，  以证明原告就涉案货物出口对外支付的费用。

本院认为，原告提交的让据6、证据7、证据1 0、证据1 1均为原件，  与上述其他证据可以相互印证，形成证据锁链。被告未到庭，视为放弃质证权利。据此，本院确认原告上述证据的证据力和证明力。

被告未提交证据。

经过对上述证据的审核，并结合庭审调查，本院查明本案事如下：    2007年1 1月，被告委托原告将一批棉制女式短上衣从中国上运至美国纽约。  原告接受委托后，  代为将货物通过HANJ工NDALLAS 0021E航次于同年1 1月2 3日安排出运。原告为办理涉案货物的出运，  向案外人深圳市鹏城海物流有限公司上海分公司支付改单费4 0美元、：订舱费人民币4 0 0元和文件费人民币1 2 5元；  向案外人上海优佛物流有限公司支付报关费人民币8 0元；  向案外人上海明诗物流有限公司以运费的名义一并支付超期费3 0美元、集卡费人民币2，500元、待时费人民币1，500元、预检费人民币1 5 0元、放单费人民币1 0 0元和装箱费人民币1，800元。原告共计对外支付人民币6，655元和7 0美元。为此，原告向被告开具编号为4 3 5 2 3 9 9 3发票，  收取待时费人民币2，500元和集卡费人民币2，800尢；开具编号为1 8 5 9 1 3 1 4的发票，  收取超期费30美元和改单费40美元；开具编号为1 8 5 9 1 3 1 3的发票，收取报关费人民币100元、订舱费人民币500元、文件费人民币200元、放单费人民币20 0、运输费人民币500元、装箱费人民币2000元、退关费人民币300元（对应上述预检费）、落箱费人民币8 0 0元，共计人民币9，900元和7 0美元。审中，原告确认上述费用中除运输费人民币5 0 0元和落箱费人8 0 0元为其自行收取外，其他项目均为对外垫付的费用。原告主张的上述费用，没有证据证明被告已经支付。

本院认为：根据查明的事实，  可以认定原、被告之间的货运理合同关系依法成立。  双方均应按约履行合同义务。原告已完成委托事项，对外垫付了相关费用，并向被告开具了发票。原告向被告主张的费用与原告垫付的费用之间的差额，  可以视为原告的合理报酬。被告理应及时履行合同项下的费用支付义务，或提出相关抗辩。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。  被告至今未支付上述费用，  显然构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付义务。  因此，原告的诉请依法有据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第三百九十八条和第四百零五条之规定，判决如下：

被告绍兴市永臻进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海景周国际货运代理有限公司支付运杂费人民币9，9 0 0元和7 0美元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币59. 75元，  由被告绍兴市永臻进出口有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提交副本，  上诉于上海市高级人民法院。

                                                                                         审  判  长：汪洋

                                                                                      代理审判员：钱旭

                                                                                      代理审判员：潘燕

                                                                                二〇〇八年十月二十二日

                 书  记  员：陆培彦